民事执行中如何财产保全-法师兄

经过财产保全的案件，应否发动执行程序，用何种方式发动？在司法实践中常有争议，笔者在此作一浅近的探析。第一种意见认为，法院不能直接支付该提存款给某乙，而应该先由某乙申请执行方可给付。因为该笔债款是经法院财产保全并提存的，不能视为当事人（被告）自动履行。第二种意见认为，法院已经提存该笔债款，应由审判庭直接将提存之款按判决数额给付某乙，不必发动执行程序。因为某甲对提存之款已失去支配权（但交付前所有权还是某甲的），不管他同意不同意，生效判决总是要执行的，也就是说，那笔提存之款反正是要给付某乙的。因此，法院直接给付可视为某甲自动履行（只不过是通过法院而已），故本案不应申请执行。反之，如申请执行，某甲就需承担执行费。而某甲就会以“我又没有拒绝履行，钱在你们法院”为由而拒绝承担执行费。因此，由审判庭直接给付，既合情合理，又符合效率、经济原则。第三种意见是，应由审判庭移送执行机关执行。笔者同意第三种意见，理由如下：第一种意见认为应由当事人申请执行，没有法律和事实依据，因为对方当事人并不存在拒绝履行的情形，申请执行失去基础，而且还会带来执行费负担的难题。第二种意见尽管有一定道理，但法院直接付款某乙，并不等于某甲自动履行，何况这也不一定符合某甲的心意，他有不愿意或半愿意半不愿意的一面。既然非自动履行，就应启动执行程序。另外，法院直接付款给某乙，有审执不分之嫌。如由审判庭移送执行机关执行，则可避免第一、二种意见中的诸多弊端。因此，本案由审判庭移送执行机关执行较为妥当。尽管本案不属于最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第19条第二款规定的移送执行案件范围，但可以通过修改该司法解释条文解决此矛盾——把经过财产保全的案件列入审判庭移送执行机构执行的范围。需要说明的是，在财产保全范围内的这部分标的款方可移送执行，在保全范围外的仍须申请执行。

答

财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结...

答

1、向有管辖权的法院起诉。法院立案庭立案后，申请人即可向法院提出书面的要求进行财产保全的申请。实务中，越早提交申请，对申请人越有利。 2、向...

申请保全措施的，根据实际保全的财产数额按照下列标准交纳： 1、财产数额不超过1000元或者不涉及财产数额的，每件交纳30元； 2、超过1000元至10万元的部分，按照1%交纳； 3、超过10万元的部分，按照0.5%交纳。但是，当事人申请保全措施交纳的费用最多不超过5000元。

《民诉法》规定，法院对于可能因当事人一方的原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，可以根据对方当事人的申请或者依职权裁定对其财产进行保全措施。当事人可以在诉讼期间向法院申请财产保全，因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，也可以诉讼之前申请法院采取财产保全措施。人民法院可以依申请或依职权，对一方当事人采取财产保全措施。第一百条规定，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼前申请财产保全。第一百零一条规定，利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请诉讼前财产保全，申请人必须提供担保，不提供担保的，驳回申请。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。要了解更多诉讼相关，请点击：诉讼

执行期间是不可以申请财产保全的。财产保全，是指人民法院在利害关系人起诉前或者当事人起诉后，为保障将来的生效判决能够得到执行或者避免财产遭受损失，对当事人的财产或者争议的标的物，采取限制当事人处分的强制措施。诉讼中财产保全，是指人民法院在受理案件之后、作出判决之前，对当事人的财产或者争执标的物采取限制当事人处分的强制措施。诉前财产保全，是指在紧急情况下，法院不立即采取财产保全措施，利害关系人的合法权利会受到难以弥补的损害，因此法律赋予利害关系人在起诉前有权申请人民法院采取财产保全措施。