女子误还假失主，对真失主要承担赔偿责任?-法师兄

我们都知道现在的苹果手机有多吸引人，但是在雷锋精神的倡导下还是有人是“拾机不昧”的，而也因这错把手机还假失主，那么作为好心人的要对真失主承担赔偿责任吗?我们都知道拾获东西要还给失主，但是如果好心办了坏事呢?错把食物还假失主呢?作为好心人的要对真失主承担赔偿责任吗?详细请见下文结合案例分析。 1、涉案的iPhone6手机属于遗忘物。 (1)所谓遗忘物，是指持有人本应带走但因疏忽而暂时遗置于出租车、餐馆、银行或邮局的营业厅等特定场所的财物。 (2)其法律特点是：一是持有人暂时失去了对财物的控制支配力。二是财物被遗置于特定的场所，因此该场所的管理或服务人员就有了保管好该遗忘物的义务，即该场所的管理人员有权对财物行使第二重控制支配权，同时财物也未脱离保管人的控制区域范围。三是持有人往往能够忆起自己的财物遗忘地点，能及时采取措施便能迅速恢复对财物的控制。 2、涉案的iPhone6手机之所以被遗忘在收费台，自然是顾客在该酒店消费办理业务或结算时不小心遗忘。 (1)从法律角度来看，真失主离开酒店后，与酒店双方形成一种无因管理的法律关系。此时的酒店即是“善良管理人”。 (2)善良管理人的注意义务是指其谨慎地为自己一切行为(包括作为和不作为)的法律义务，一般而言应尽到通知、报告、保管、招领、返还之义务。即进行善意管理时，应尽快通知权利人; (3)在未能联系权利人或权利人不明时，应报告有关部门;对善意管理之物，应负妥善保管之义务;对权利人进行招领的，须于一定的时间内予以返还。 3、从上述报道来看，李丽误以为涉案的iPhone6手机是姬姓顾客的，故将手机交给姬姓顾客，由此导致真失主无法要回遗失物。李丽当时在值班，其作出的行为属于职务行为，在法律上要根据事件的真实情况和当时工作环境等诸多要件，判定李丽主观上是否存在重大过失，进而确定就酒店是否应承担部分民事责任。 4、在此事件中，某律师认为酒店没有过错责任。酒店安全保障的法律义务承担的是过错责任，而不是承担无过错责任。即酒店只应当对有过错的事来承担民事责任，没有过错不承担责任。真失主保管自身财物不当，对事件的发生负有重要责任，其可以通过酒店登记的姬姓顾客信息向法院提起刑事自诉，要求姬姓顾客返还财物并追究姬姓顾客的刑事责任。

答

交通事故主要责任和次要责任赔偿规定如下： 1、事故双方均为机动车的，双方在交强险额度内全额互相赔偿对方损失，死亡伤残11万、医疗费1万元、财...

答

如果物业公司按照物业合同的约定尽到了相应的安保义务的，则业主家中被盗物业公司不承担赔偿责任；反之如果物业公司没有尽到应尽的安保义务的，则对...

因业主失窃而导致的业主和物业管理公司之间发生纠纷，是目前审判实践中比较常见的一种物业管理纠纷类型，就本案来说，你可以向物业公司提起违约之诉，但是物业公司不一定会对此承担赔偿责任。《物业管理条例》第47条规定：“物业管理企业应当协助做好物业管理区域内的安全防范工作。发生安全事故时，物业管理企业在采取应急措施的同时，应当及时向有关行政管理部门报告，协助做好救助工作。物业管理企业雇请保安人员的，应当遵守国家有关规定。保安人员在维护物业管理区域内的公共秩序时，应当履行职责，不得侵害公民的合法权益。”该条是法律对物业管理公司的安全保卫义务的强制性规定。你如果要提起诉讼，还需要提供业主委员会或者你和物业公司签订的物业管理合同，根据合同的约定来判断物业公司要承担的安全保卫义务的范围。一般来说，物业公司对业主不承担绝对的安全保卫义务，而重在物业公司履约的过程，只要物业公司在合理限度内谨慎地履行了安全保卫义务，即使住户因为遇窃而遭受损失，也可以不认为物业公司的履约行为和损失结果之间存在因果关系。

房子失火要看失火原因而定责任。故意放火，造成后果严重业主要负刑责。过失导致房子失火，并没造成损失或损失不大，也没殃及邻居这种情况任何责任也不会负。

车主对借出的车辆一般不承担肇事赔偿责任。出借的车辆发生事故，车主对此有过错的承担相应的赔偿责任，即车主明知借车的人有醉酒、吸毒、没有驾照等情形依然出借的，需要承担赔偿责任；没有过错的，不承担赔偿责任。