多人口供指证算证据吗-法师兄

只凭口供和多人指证不能完全定罪，需要由充足的证据来支持的。根据《刑事诉讼法》第六十一条证人证言必须在法庭上经过公诉人、被害人和被告人、辩护人双方质证并且查实以后，才能作为定案的根据。法庭查明证人有意作伪证或者隐匿罪证的时候，应当依法处理。第五十五条对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：（一）定罪量刑的事实都有证据证明；（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。

答

口供是受贿的直接证据，但若要定受贿罪，必须要有其他的证据予以佐证。根据我国《刑事诉讼法》第四十八条的规定：可以用于证明案件事实的材料，都是证...

答

根据法律规定，犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解等口供均属于证据的一种，但必须经过查证属实，才能作为定案的根据。人民法院对案件的判处要重证据，不轻...

口供只有经过查证属实，才能作为一种证据。只有口供，没有其他证据的，不能认定被告人有罪。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》，具体规定如下：第五十五条对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：（一）定罪量刑的事实都有证据证明；（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。

刑事被告人就其被指控的犯罪行为所作的口头供述(包括对其他人的揭发检举)。在中国，公安、司法机关办理案件，必须坚持实事求是，重证据，重调查研究，不轻信口供的原则。口供经过查证属实，才能作为一种证据。只有口供，没有其他证据的，不能认定被告人有罪。 1、孤立的口供，未经查证和查证不实的口供当然不具有证据效力，这已由立法所确定，不必赘述。 2、关于查证属实的口供的证据效力。依法获取的口供一经查证属实，当然可以作为定案的依据。但是应当看到，对口供的查证过程，同样是一个收集其他证据，审查判断所收集的证据的过程，审查口供的真实性必须有足够的其他证据，口供作为一种对案件事实有直接证明作用的证据，根据逻辑规则，其自身在不能证明自身真实性时，亦即丧失了独立证明案件事实的可能性。 3、非法获取的口供，虽经查证属实，也不应承认其证据效力。现行刑事诉讼法第四十三条明确规定“严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法的方法收集证据”。不仅如此，中国刑法更是将刑讯逼供行为规定为犯罪。长期以来，实践中对非法猎取的口供，如属“屈打假招”之类的口供，自然不会被采信，但对于非法获取的“真供”采信与否多有争议。

案件需要人民法院作出有罪判决后才能有。证人的口供不是刑事被告人对其被指控的犯罪行为的口头供述（包括对他人的揭发和举报）。公安．司法机关在中国办案时，必须坚持实事求是、重证据、重调查研究、不轻信口供的原则。只有经过核实，口供才能作为证据。只有口供，没有其他证据的，被告人不能认定有罪。一、孤立的口供，未经核实或核实的口供，当然不具有证据效力，这是由立法确定的，无需赘述。2、确认口供的证据效力。依法获得的口供一经查证属实，当然可以作为定案的依据。但需要注意的是，对口供的验证过程也是一个收集其他证据、审查判断收集证据的过程。审查口供的真实性必须有足够的其他证据。口供作为直接证明案件事实的证据，根据逻辑规则，在不能证明其真实性的情况下，失去了独立证明案件事实的可能性。三、非法取得的口供，虽经核实属实，但不得承认其证据效力。现行刑事诉讼法第四十三条明确规定严禁刑讯逼供和威胁、引诱、欺骗等非法手段收集证据。不仅如此，中国刑法还将刑讯逼供规定为犯罪。长期以来，实践中非法猎取的口供，如屈打假招，自然不会被接受，但对于非法获得的真供接受与否存在争议。