银行格式合同的法律效力？

大家都在问查看更多

• 问格式合同具有法律效力吗？
  

  所谓表见代理，是指代理人没有代理权，但相对人有充分的理由相信其具有代理权，而与之发生民事行为，这种代理的后果有被代理人承当的法律制度。表见代理在本质上为无权代理，但因有代理权存在的表征及相对人的善意信赖，而将此种代理作为有权代理予以处理，其制度价值在于保护善意相对人的利益，维护交易安全。例如，有公司的业务员，超出他的权限与人签订合同，就属于表见代理

• 问格式合同的法律效力是怎样的
  

  格式条款一般有法律效力，但是有下列情形之一的，该格式条款无效： 1、提供格式条款一方不合理地免除或者减轻其责任、加重对方责任、限制对方主要权利； 2、提供格式条款一方排除对方主要权利； 3、造成对方人身损害的； 4、因故意或者重大过失造成对方财产损失的。

• 问关于格式合同的法律效力认定
  

  由于格式合同在订立的时候未与对方进行必要的协商，从而使制定者在制定时为了自身的利益尽量使自己的权利较多，责任更少，从而很容易产生对对方当事人利益的侵害。合同法第四十条对存在此种严重违反公平原则的合同加以规定并确认其无效。本条从以下三个方面确认： 1.具有合同法第五十二条规定情形的该格式条款无效。 2.具有合同法第五十三条规定情形的，即规定免除其应当承担的责任的无效。 3.格式条款免除提供格式条款一方责任，加重对方责任，排除对方主要权利的条款无效。这一规定与合同法基本原则第五条相吻合。公平原则不仅是民法、合同法的基本原则，更是法律的精髓所在。若当事人之间的权利、义务违反此原则，则该条无效。 在合同的履行过程中难免会发生这样或那样的争议。格式条款由于是一方当事人为了重复使用而预先拟定的，并在订立时未与对方协商，并且由于其存在着弊端，这样在合同解释的问题上就出现了同一个问题或条款有着不同解释的情况。为此合同法第四十一条，在兼顾双方利益的基础上规定了一项特殊的解释原则。 上述法条规定：“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常的理解予以解释”，对格式条款有两种以上解释的，有两个规则：①应当作出不利于提供格式条款一方的解释。②格式条款文本和非格式条款文本不一致的，应采用非格式条款。这两种解释都是为了保证格式合同中处于弱势的一方当事人的权利。同时应当注意：①合同法中有关合同解释的其他规定，也适合于格式合同。②该条规定的两种解释规则都是无前提条件限制，即只要格式条款有两种以上解释的，就应当作出不利于提供格式合同一方的解释。

相关法律短视频查看更多

• 1'11
  pdf格式的合同有法律效力吗

  8,154人已观看

• 1'13
  与银行签订的格式合同有效吗

  1,222人已观看

• 0'59
  格式合同无效的情形

  1,983人已观看

• 1'07
  阴阳合同的法律效力

  930人已观看

相关普法查看更多

• 
  格式合同的法律效力

  121人已浏览

• 
  格式合同的法律效力

  206人已浏览

• 
  格式合同格式条款的法律效力

  113人已浏览

• 
  格式合同或格式条款的法律效力

  200人已浏览