如何理解滥用市场支配地位中的正当理由

2021-12-24 22人已浏览

陈友联律师律所主任

天津东方（广州）律师事务所

擅长：债权债务、合同纠纷、民事诉讼、婚姻家庭、房产纠纷、医疗纠纷、损害赔偿

近期30天评分：5.0 服务人数：1,067
在线咨询

专业分析

理解滥用市场支配地位中的正当理由可以从主体、主观方面、行为后果和认定程序等方面进行考察。正当理由既涉及垄断认定中的法学和经济学问题，也涉及三种垄断行为的贯通，还可延伸到反垄断法与反不正当竞争法的内在共通性。《中华人民共和国反垄断法》在界定具体的滥用市场支配地位行为时，以“没有正当理由”作为限定条件。在对“正当理由”界定时，从实体上看至少存在以下问题： 1、作为有意识的行为，行为人的行为都是有理由的，并且在行为人看来也是正当的。那么“正当理由”的认定依据何在，是主观的还是客观的。“正当理由”如果是客观的，应当从哪些方面选定考察指标。这些指标之间的权重关系如何。如果是主观的，行为人、行为人的交易相对人、该行为的其他利害关系人各有其不同的立场，也有其不同的利益诉求，反垄断执法机构和法院应当更重视谁的主观判断； 2、正当理由中的“正当”性，是否存在一个量与质的关系。也就是说有没有较正当、正当和更正当的差别。理由的多寡与行为的正当性判断之间有没有关系。

法律依据

《中华人民共和国反垄断法》
第十九条有下列情形之一的，可以推定经营者具有市场支配地位：（一）一个经营者在相关市场的市场份额达到二分之一的；（二）两个经营者在相关市场的市场份额合计达到三分之二的；（三）三个经营者在相关市场的市场份额合计达到四分之三的。有前款第二项、第三项规定的情形，其中有的经营者市场份额不足十分之一的，不应当推定该经营者具有市场支配地位。被推定具有市场支配地位的经营者，有证据证明不具有市场支配地位的，不应当认定其具有市场支配地位。

以上律师普法内容，供参考了解。由于每个案件或纠纷的发生背景都不一样，解决方式可能不同，为了更好的帮您解决问题，保障您的合法权益，建议您直接咨询律师详细说明情况，让律师为您提供解决方案。

如果还不明白，看再多也不如问一下，让律师告诉你答案，99.3%的用户选择

立即提问