正当防卫过当致人死亡判刑多久

正当防卫过当致人死亡判刑多久，要视情况而定，主要取决于防卫人的主观上的罪过形式： 1、防卫过当致人死亡，防卫人主观上对于死亡结果具有过失的，构成过失致人死亡罪。犯过失致人死亡罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。 2、防卫过当致人死亡，防卫人主观上对于死亡结果具有故意的，构成故意杀人罪。犯故意杀人罪的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。 3、防卫过当致人死亡，防卫人主观上对伤害结果具有故意，实际上造成了死亡结果的，构成故意伤害致人死亡罪。犯故意伤害致人死亡罪的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 另外需要注意，对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。防卫过当应当减轻或免除处罚。 防卫过当的构成要件如下： 1、客体要件：防卫过当的客体是不法侵害人的人身权利； 2、客观要件：防卫过当的客观方面是防卫行为明显超过了制止不法侵害所必须的限度，并且造成了重大损害； 3、主体要件：是达到刑事责任年龄具有刑事责任能力的自然人； 4、主观要件：防卫过当的主观方面是防卫人对过当结果存在过失甚至故意，具有罪过性。 认定防卫过当需要考虑以下方面： 1、防卫是否“明显超过必要限度”，应当综合不法侵害的性质、手段、强度、危害程度和防卫的时机、手段、强度、损害后果等情节，考虑双方力量对比，立足防卫人防卫时所处情境，结合社会公众的一般认知作出判断。在判断不法侵害的危害程度时，不仅要考虑已经造成的损害，还要考虑造成进一步损害的紧迫危险性和现实可能性。不应当苛求防卫人必须采取与不法侵害基本相当的反击方式和强度。通过综合考量，对于防卫行为与不法侵害相差悬殊、明显过激的，应当认定防卫明显超过必要限度。 2、“造成重大损害”是指造成不法侵害人重伤、死亡。造成轻伤及以下损害的，不属于重大损害。防卫行为虽然明显超过必要限度但没有造成重大损害的，不应认定为防卫过当。

《中华人民共和国刑法》
第二十条  为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。 正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。 对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
第二百三十二条  【故意杀人罪】故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑;情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二百三十三条  【过失致人死亡罪】过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百三十四条  【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。