刑事审判法庭辩护词应该如何写，现场如何说

辩护权是法律赋予犯罪嫌疑人、被告人的权利，犯罪嫌疑人、被告人除自己行使辩护权以外，还可以委托一至二人作为，基于律师辩护具有不可比拟的优越性，最常见的是委托律师辩护。被告人自主权受很多客观因素的限制，比如，被告人一般来说，难以指责被害人的过错，也不便于说自己认罪态度好。非律师辩护人在实践中也存在很多不能充分行使辩护权的不利因素。比如，阅卷权受到一定限制，基于其亲友或监护人的身份而参与诉讼的，在刑事辩护权时容易感情用事或不敢大胆刑事辩护权，非律师辩护人没有调查取证的权利。律师辩护是刑事辩护的核心，其重要性和优越性是显而易见且难以替代的。 辩护人的责任是根据事实和法律，提出证明犯罪嫌疑人、被告人无罪、罪轻或者减轻、免除其刑事责任的材料和意见，维护犯罪嫌疑人、被告人的合法权益。 辩护的主要目的，在于打动审判人员而不是公诉人，辩护人发表辩护意见不是为了将公诉人驳得张口结舌，而是影响审判人员对于案件的认识和判断，从而得出对被告有利的结论。因此，不能为了单纯追求“精彩”而刻意表现自己，更不能发表容易让公诉人难堪的言辞。作为辩护人，要时刻明白，对于被告来说，他最渴望的是得到实惠，而不是辩护人的慷慨陈词。 发表辩护意见，一般从尊称审判人员开始，没有必要像书面的那样对自己的辩护权来源和前期工作做交代，直接切入正题即可。 先谈案件事实还是谈法律适用，这个没有一定之规，但是最好分门别类来阐明，尽量不要像做烩菜一样一锅端。辩护意见要详略得当，该繁则繁，当简则简。对于公诉人忽略的证据或者适用法律不当的问题，要着重用墨，对于常识性的东西，简略提及即可。比如，辩护从犯，在表明观点之后，要依据案件事实，从被告在整个犯罪过程的地位、作用方面论证为什么应该认定从犯，说理要充分，要言之有据。对于大家没有异议的问题，比如起诉书已经指明被告人系，就没有必要浪费时间去论证为什么属于自首，只要点出，被告人系自首，依法可以从轻或者减轻处罚、犯罪较轻的可以免除处罚即可。 引用法条也须区别对待，对于控辩双方有较大争议的，要引经据典，谈出法律依据，将相关法律或司法解释指明，并尽量具体到哪一条、哪一款。对于不会有太大争议的问题，比如未成年犯罪，只要点名“被告人犯罪时，系未满十八周岁，依法应当从轻或减轻处罚”即可，不必赘述“依据《》第十七条第三款之规定，已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚”。如果“句句有出处、字字有来历”，容易给人拖沓的感觉。对于初犯、认罪态度等酌定情节，点到即可。 发表辩护意见时，要尽量避免使用一些字数较多的长句，避免审判人员一边听一边分析句式结构，影响辩护效果。有些词汇，在书面语言中能够精确地表达意思，在口语中可能就不那么容易听明白，这一点也要引起足够的重视。 发表辩护意见时，对于案情简单、辩护观点少的案件，要尽量脱稿，目光对着审判人员，尽量给审判人员留下准备充分、胸有成竹的印象。对于主要的结论性观点，语速适当放慢，尽量抑扬顿挫，以希引起审判人员注意。尽量不要看着公诉人发表观点，因为既然是辩护，或多或少是结合案件事实或法律适用针对公诉意见提出自己的观点，眼睛盯着公诉人，容易给人针对公诉人的印象。辩护，针对起诉，不针对公诉人。 刑事案件，当庭宣判的少，一般是在开庭之后合议研究案件，时间长了，加之工作繁忙，法官很难全面回忆起律师的辩护观点，即使有庭审笔录，除非书记员是经过严格培训的速录员，也难以全面记录辩护人的辩护意见，因此，在庭后向法庭提交一份书面的辩护词就显得尤为重要。 而且，实践中，对于拟判无罪或涉及死刑的案子，一般来说，审判员或合议庭也不敢自专，需要将案子提交审判委员会研究。而参加审判委员会的成员，大多没有参加庭审，此时，也只能够依托辩护词反映辩护观点了。 书写辩护词，一定要有条理，有章法。最好用数字一、二、三或1、2、3加以标识，每一个观点，都先用一句话予以概括，叫人一看就知道你试图着重说明什么，这样，容易吸引审判人员的注意力。对于总结性或概括性的辩护观点，可以用特殊字体或颜色予以标识，使之醒目。 多年的辩护经验告诉我们，一般来讲，辩论阶段公诉人的公诉词几乎就是起诉书的翻版，有公权力做后盾的公诉人一般不会结合庭审情况调整自己的公诉词，一般习惯于针对律师的辩护意见作出反驳。由于公诉人的公诉地位和辩护人的辩护地位客观上的不平等，抑或出于节省时间的考虑，有时候，法庭辩论阶段难以给予控辩双方充分的展开辩论的机会，基于这种原因，在向法庭提交书面的辩护词时，一定要将在开庭时未能充分表达的观点予以补充完善。