职务侵占司法审计报告有用吗

司法审计是案件管辖的司法机关根据案情的需要，采用审计手段对有关会计事项进行审查。目的在于发现犯罪、证实犯罪和惩办犯罪，准确公正地确认当事人的权利、义务和应承担的法律责任。司法审计属于专项审计。司法审计及其流程司法审计是司法人员在办理经济案件时，应用专门技术方法，通过对案件资金运用规律的分析，从会计资料中收集会计证据，证明与资金相关案件事实的诉讼活动。司法会计鉴定是指司法机关为了查明案情，在解决案件中的会计问题时，指派或聘请有会计专业知识的人对会计问题进行判断和验证，并作出司法会计鉴定结论的诉讼活动。一、司法审计范围法律上并无明文规定的司法会计鉴定的范围，实践中，一般在下列情况下提出司法会计鉴定：1.在侦察过程中，侦察人员对有关会计资料无法解释；2.在计算犯罪数额时，需要会计核算原理和方法；3.侦察人员对有关会计资料证明案件事实的认识有分歧意见；4.案情复杂，涉及的会计资料众多；5.告人提出有正当理由的申请，要求指定进行司法会计鉴定；6.被告人的辩护人有正当理由的提出进行司法会计鉴定；7.其他需要司法会计鉴定的事项。二、司法审计业务的流程司法审计是侦察活动的重要组成部分，因此，必须按诉讼的有关规定进行。司法审计的程序是否合法，将直接影响到鉴定结论的证明效力。根据实践中形成的惯例和刑事诉讼法的精神，司法审计一般要经过审计的指定、进行鉴定和作出鉴定结论三个必要的程序。（一）审计的指定审计的指定包括审计的指出、选用司法会审计人、发出审计通知书和送交审计材料等内容。司法人员在决定审计并选择好司法审计人员后，和聘请的司法审计的会计师事务所签定审计通知书，并提供相关的资料。（二）进行审计司法会计审计人员接受审计任务后，应在指定地点进行审计，不得将审计资料带出指定地点。司法审计人员可以通过以下方式进行：1.分析、检查送检的会计资料；2.检查被告所在单位的会计资料。如果需要从中调取有关的凭证，应由侦察人员进行，而不能由司法审计人员直接调取；司法审计人员还可参加侦察活动中的勘验检查，并在勘验检查笔录中注明；3.询问被告人。在询问过程中，应有侦察人员在场，有侦察人员主持进行询问，司法审计人员不能单独询问被告人；4.要求进行笔记鉴定。对于提供的会计资料有涂改伪造的痕迹，司法审计人员为了明确责任，以利进行正确的判断，可要求司法人员对凭证等会计资料进行笔迹鉴定。5.要求司法人员提供新的资料。在鉴定时，发现审计通知书中所列问题仅靠提供的材料不能作出判断时，可要求侦察人员提供有关的其他资料。（三）作出审计结论司法审计人员在进行上述活动后，运用专业知识对案件中的会计问题进行推断评判，作出司法审计结论，出具司法审计报告。根据分析论证结果，结合委托审计的内容，作出财务事实性结论。结论只能回答事实问题，不能回答法律问题，结论一般包括：财产使用权转移的事实及金额，财产所有权转移的事实及金额，财产灭失的事实及金额，经营数额和获利数额等。（四）司法审计报告的补充和修改司法审计书经司法人员审查后，如认为审计书的内容不完整或有其他情况，应要求司法审计人员对其补充或修改。1.司法审计书措辞不确切，或对有关法律事实进行评论；2.司法审计书没有解决审计通知书中提出的所有问题；3.由于司法审计人员的疏忽，审计书中的数据计算有误或笔误；4.司法人员在侦察中发现被告人有新的犯罪线索，或取得新的证据。5.被告人要求补充审计。在上述情况下，司法机关应指定进行补充审计或修改审计书。补充鉴定可由原司法审计人员进行，也可聘请另外的审计人员；修改审计书应由原鉴定人员进行，并在修改处签章证明。（五）重新审计在下列情况下，应重新审计：1.审计书中，几个审计人员的鉴定结论有矛盾，而司法人员不能判断那种结论正确时，可指定重新审计；2.司法审计人员作审计书后，司法人员又取得司法审计新的资料，而这种资料与审计人员据以作出审计书的资料相矛盾；3.审计书与其他诉讼证据明显矛盾，而不能判明谁正确的；4.司法审计人员应当回避而没有回避的；5.审计书的内容严重地违反诉讼程序和规定，弄虚作假的；6.审计书的内容严重超出司法会计鉴定人员权限范围的；7.被告人或被告辩护人有正当理由提出要求的。在上述情况下，应另外聘请司法会计鉴定人员，不得聘请原司法审计人员，并重新作出审计结论。

《中华人民共和国刑法》 第二百七十一条职务侵占罪公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役;数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。