被执行人和限制高消费有什么区别

2023-05-22 15人已浏览

王焕坤律师专职律师

广东天穗律师事务所

擅长：公司法、合同纠纷、债权债务

近期30天评分：5.0 服务人数：565
在线咨询

专业分析

被执行人和限制高消费有以下区别： 1、法律依据不同；失信被执行人列入失信名单的法律依据为《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》。限制高消费人的法律依据为《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》有关规定，限制高消费一般由申请执行人提出书面申请，经人民法院审查决定；必要时人民法院可以依职权决定； 2、被列入的途径不同；被列入失信名单前提是执行申请人申请强制执行，且具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。限制高消费令，是法院根据最高人民法院《关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的有关规定，对未按执行通知书指定期间履行生效法律文书确定的给付义务的人采取的限制消费的措施； 3、法律后果不同；列入失信名单的后果有两种，一是被执行人有财产可供执行且主动履行生效法律文书确定的履行义务，程序终结；二是被执行人无财产可供执行，只能等待被执行人具有履行能力再执行。限制高消费是指对拒不执行法院生效法律文书的“老赖”，将采取“限制高消费”的严厉措施。假如一个人成为失信执行人，那么有很大概率会被限制高消费行为，成为限制高消费人员。限制高消费是指被执行人不得有以下消费行为： 1、乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； 2、在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； 3、购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； 4、租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； 5、购买非经营必需车辆； 6、旅游、度假； 7、子女就读高收费私立学校； 8、支付高额保费购买保险理财产品； 9、其他非生活和工作必需的高消费行为。综上所述，失信被执行人和限制高消费人是有区别的，两者的区别主要体现在法律依据不同、法被列入的途径不同、法律后果不同三个方面。

法律依据

《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第四条限制消费措施一般由申请执行人提出书面申请，经人民法院审查决定；必要时人民法院可以依职权决定。第五条人民法院决定采取限制消费措施的，应当向被执行人发出限制消费令。限制消费令由人民法院院长签发。限制消费令应当载明限制消费的期间、项目、法律后果等内容。第六条人民法院决定采取限制消费措施的，可以根据案件需要和被执行人的情况向有义务协助调查、执行的单位送达协助执行通知书，也可以在相关媒体上进行公告。

以上律师普法内容，供参考了解。由于每个案件或纠纷的发生背景都不一样，解决方式可能不同，为了更好的帮您解决问题，保障您的合法权益，建议您直接咨询律师详细说明情况，让律师为您提供解决方案。

如果还不明白，看再多也不如问一下，让律师告诉你答案，99.3%的用户选择

立即提问