帮信罪判几个月开庭后一定会判刑吗？

一、帮信罪判几个月开庭后一定会判刑吗？ 1、涉嫌犯帮信罪的公民，可能会被判处三年以下有期徒刑、并处罚金。 《刑法》第二百八十七条之二 明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2、法院开庭审理帮信案件后，不一定会判处刑事处罚。 在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （1）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （2）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （3）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。 二、涉嫌犯帮信罪什么情况轻判？ 涉嫌犯帮信罪可能会被轻判的情形包括帮信行为人是被胁迫才提供帮助等。此外，存在情形的，也有可能会被轻判： 1、犯罪客体方面 （1）犯罪对象特殊，反映社会危害程度较轻的； （2）没有造成危害结果或者危害结果较轻的； （3）积极采取措施消除或者减轻危害结果的； （4）积极退赃的； （5）主动赔偿经济损失的； （6）犯罪人与被害人有特殊关系需要从轻处罚的； （7）防卫中侵害第三人的； （8）所谓“大义灭亲”行为造成的犯罪； （9）被害人对犯罪的发生有一定责任的。 2、犯罪客观方面 （1）危害行为持续时间较短的； （2）犯罪时间特殊反映社会危害程度较轻的； （3）犯罪地点特殊反映社会危害程度较轻的； （4）犯罪方法、手段反映社会危害程度较轻的； （5）违反非《刑法》法规、规章制度情节较轻的； （6）特定义务来源特殊、反映社会危害程度较轻的； （7）防卫不适时的； （8）避险不适时的； （9）避险中的自救行为； （10）冒险行为具有一定的合理性的。 3、犯罪主体方面 （1）偶犯、初犯； （2）年逾古稀的老年人犯罪； （3）一般残疾人犯罪； （4）先天发育不良或后天疾病影响而智力低下控制力弱的； （5）犯罪前表现一贯良好的。 4、犯罪主观方面 （1）间接故意较直接故意为轻； （2）疏忽大意过失较过于自信过失为轻； （3）激于义愤的犯罪； （4）犯罪目的、动机特殊，反映主观恶性程度较轻的； （5）对犯罪无违法性认识的； （6）假想防卫； （7）假想避险； （8）坦白交待罪行的； （9）认罪态度较好的。 三、帮信罪与掩饰、隐瞒犯罪所得罪的区别是什么？ 帮信罪与掩饰、隐瞒犯罪所得罪的区别包括行为对象不同、行为时间不同等。 1、行为对象不同。 帮信罪提供帮助的对象是概括的网络犯罪；掩饰、隐瞒犯罪所得行为人针对的是上游犯罪所获得的赃款赃物。 2、行为时间不同。 帮信罪行为发生于上游犯罪着手之后到行为实施完毕之前。以电信网络诈骗为例，帮信行为发生于上游犯罪分子尚未获取赃款赃物之前。而掩饰、隐瞒犯罪所得罪发生于上游犯罪既遂之后，即相应犯罪所得已经被上游犯罪分子控制。 3、行为性质不同。 帮信罪属于上游犯罪的必要帮助犯，没有帮信罪行为人的帮助，上游犯罪无法既遂。而掩饰、隐瞒犯罪所得非上游犯罪所必须，即脱离了掩饰、隐瞒犯罪所得行为人不影响上游犯罪的既遂。 4、对上游犯罪具体内容的明知程度不同。 帮信罪对上游犯罪限定于概括的明知，即对上游犯罪具体实施什么网络犯罪在所不问，如果明知实施何种犯罪，当以共犯论。而掩饰、隐瞒犯罪所得罪行为人对涉案财物属何种犯罪所得，既可以是概括明知，也可以是明确知晓。只要不存在与上游犯罪通谋就不构成共犯。 5、侵害的法益不同。 帮信罪规定在《刑法》第六章第一节“扰乱公共秩序罪”，目的是维护网络秩序，保障信息网络健康发展。掩饰、隐瞒犯罪所得罪规定在《刑法》第六章第二节“妨害司法罪”，目的是维护司法秩序，打击妨害刑事侦查、起诉、审判违法行为，保障国家司法权的正常行使。 6、入罪条件及刑罚不同。 帮信罪的成立条件须“情节严重”，法定刑为三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。掩饰、隐瞒犯罪所得罪无情节严重的限制，掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益3000元即可定罪处罚，法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；情节严重的处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 法院审理帮信案件之后，是有可能会作出无罪判决的可能的。对于罪名并不成立的情形，帮信行为人当然并不会被判处刑事处罚。对帮信罪判几个月开庭后是否一定会判刑，存在其他相关疑问的，可通过点击下方“立即咨询”按钮，我们会匹配专业律师为您解答问题。