交通事故不服鉴定的上诉状如何写呢？

2024-06-22 20人已浏览

刘伟长律师团队负责人

广东天穗律师事务所

擅长：婚姻家庭、合同纠纷、房产纠纷、债权债务

近期30天评分：5.0 服务人数：675
在线咨询

专业分析

佛山律师按：佛山律师手中有一个佛山中院的案例，原告七级伤残，被告对鉴定结论不予认可，提出了上诉。佛山中院很快查明了案件事实，围绕上诉理由进行了充分的论述，最终驳回被告的上诉请求。佛山律师把玩这个案例时，颇觉得有趣。认真提醒各位交通事故赔偿义务人，对伤残鉴定结论提出上诉一定要注意承担举证责任，否则很有可能败诉。交通事故案件基本事实原告与被告发生交通事故，原告被鉴定为七级伤残，被告不服一审判决，上诉至佛山市中级。上诉理由是“认为原审法院委托的鉴定部门作出的评定结论与被上诉人的实际伤情不吻，依据被上诉人的实际伤情应只构成九级伤残。原审法院在上诉人对鉴定部门的鉴定意见提出异议的情况下，未启动重新鉴定程序而直接采用该鉴定，由此而作出的判决是不当的。请求二审法院对被上诉人的伤残等级重新进行鉴定后再行判决。你看损害。” 因此，被告的上诉可以简单归纳为： 1．原告不构成七级伤残； 2．被告对鉴定结论提出异议后，原审法院为启动重新鉴定程序，违法。佛山中院的审理理由针对被告提出的两点上诉理由，佛山中院明确提出了这样一个法庭基本规则：“当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。损害。”这也是民事诉讼法“谁主张谁举证”原则的体现。因此，在这个案件中，被告提出原告不构成七级伤残。那么被告就承担着举证证明这一主张的举证责任。佛山中院在审理时充分查明了案件事实，根据鉴定结论引用的《道路交通事故受伤人员伤残评定》中七级残疾的法律规定，听听损害。对原告的事实损伤情况进行了核对，发现二者相符一致。原审法院的认定并无不当。同时针对被告提出的“被告对鉴定结论提出异议后，原审法院为启动重新鉴定程序”这一程序问题也给出了明确的解释认为，鉴定部门的鉴定意见既不存在鉴定机构或鉴定人员不具备鉴定资格或严重违法等法定情形，因此不符合申请重新鉴定的条件，因此认定原审法院采纳鉴定部门的鉴定结论作出一审判决并无不当。驳回被告的上诉请求。佛山律师提示申请重新伤残鉴定需要满足法定的条件，分别是：当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。

法律依据

以上律师普法内容，供参考了解。由于每个案件或纠纷的发生背景都不一样，解决方式可能不同，为了更好的帮您解决问题，保障您的合法权益，建议您直接咨询律师详细说明情况，让律师为您提供解决方案。

如果还不明白，看再多也不如问一下，让律师告诉你答案，99.3%的用户选择

立即提问