对审判结果不服，民事再审上诉状怎样写的？

上诉人（原审被告）：＊＊＊，男，汉族，1978年5月26日出生，系＊＊＊＊－村人，住本村。 被上诉人（原审原告）：＊＊＊，男，汉族，1936年3月14日出生，系＊＊＊＊村人，住本村。 以上就是对“民事再审上诉状怎么写”的回答，希望对您有帮助，建议您委托律师代理 原审被告：＊＊＊，男，汉族，1953年3月8日出生，系＊＊＊＊村人，住本村。 因上诉人＊＊＊不服邢台县人民法院于2024年4月13日作出的（2024）邢民再字第1号民事判决书，依据我国《民事诉讼法》相关规定，依法向贵院提起上诉请求。 上诉请求： 一、判令撤销邢台县人民法院于2024年4月13日作出的（2024）邢民再字第1号民事判决书。 二、本案所有诉讼费由被上诉人承担。 事实与理由： 一、邢台县人民法院于2024年4月13日作出的（2024）邢民再字第1号民事判决书认定事实错误。 上诉人认为，本案为人身损害纠纷，那么被上诉人负有法律意义上的举证责任，由被上诉人举证证明，肇事人是谁？在什么时间和地点，通过什么方式、伤害到本人什么部位，以及所伤的程度，造成受害人的损失数额等事实。而本案以被上诉人所提供的证据均不能证实以上事实，（2024）邢民再字第1号判决书认定事实不清楚。 再者，再审判决书认定事实所做的推定是错误的，该判决依据（2009）邢民初字第172号民事判决书和（2009）邢民一终字第317号民事判决书，认定得出如下结论，原审被告胡增喜带被上诉人到医院检查垫付了部分医药费，并且在317号民事判决书后由不承担赔偿责任的胡增喜支付了被上诉人1700元，就推定上诉人李志华对被上诉人人身损害负有赔偿责任。 以上推定是错误的，认定事实不清，不应承担赔偿责任人胡增喜的行为，是出于威胁和恐惧的心里所致，并不能等同于事实，更不能代表李志华承认了侵害上诉人的事实。 最后，被上诉人的证人证言，没有证人出庭作证，所证内容不是亲眼所见，不能证实上诉人碰伤被上诉人的事实。依据民事诉讼法规定，被上诉人的证人证言，没有证人出庭作证，经过质证法院查实，依法不能作为定案依据。 总之，被上诉人对上诉人及原审被告对自己侵害的事实，依据民事诉讼证据规则负有举证责任，如举证不能应承担相应的法律责任。 二、邢台县人民法院于2024年4月13日作出的（2024）邢民再字第1号民事判决书适用法律不当。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条规定：“医疗费依据医疗机构出据的医药费、住院费等收款凭证，结合病例和诊断证明等相关证据确定。 本案被上诉人只有医疗费单据，没有病例和县级以上医疗诊断证明，而再审判决认定上诉人赔偿被上诉人383元医疗费没有法律依据。被上诉人的所谓医药费单据同时不能证明跟上诉人是否致被上诉人人身损害具有因果关系。 三、被上诉人后续医疗费依法不应当得到法院支持 被上诉人请求法院判令上诉人及原审被告胡增喜赔偿其后续医药费，被上诉人没有县级以上医疗证明，证实被上诉人医学上需要第二次治疗；再者，被上诉人的医疗费在胡增喜的1700元自愿赔偿中已案结事了。因此，被上诉人后续医疗费依法不应当得到法院支持。 四、原审法院立案程序违法 上诉人认为，被上诉人曾在中院庭审时提到上诉人与其发生争吵，进而将其打倒，并且用车将其轧伤。那么，依据法院立案规定，本案应先由公安机关查清事实，分清责任后再到法院起诉请求民事赔偿，而本案未经这些程序，邢台县法院不应当受理被上诉人的诉求。 上诉人在与被上诉人因买卖瓷砖价格问题发生争吵后，在邢台县公安局派出所有报案记录为证。 综上所述，邢台县人民法院于2024年4月13日作出的（2024）邢民再字第1号民事判决书认定事实错误，适用法律不当，依法应当予以撤销该判决。上诉人请求中院查清事实，支持上诉人上诉请求，维护上诉人合法权益。 此致 邢台－－－－人民法院 上诉人（原审被告）：＊＊＊ 二〇一〇年月日