票据时效与诉讼时效的区别

2023-05-06 6人已浏览

李俐律师专职律师

广东天穗律师事务所

擅长：公司法、债权债务、合同纠纷

近期30天评分：5.0 服务人数：660
在线咨询

专业分析

在时效的性质上，票据时效与我国的相对消灭时效相类似，但在三个方面有明显区别： 1、法律依据不同。（1）民法中的消灭时效依据，民法为一般法。（2）票据时效依据票据法，票据法为民事特别法。所以，票据时效是一种特别法规定的消灭时效。应注意的是，票据时效仅是票据上权利的消灭时效，而非票据法上权利的消灭时效，票据法仅规定了票据上权利的时效，没有特别规定票据法上其他权利的消灭时效，例如利益返还请求权和损害赔偿请求权等。因此，票据法上权利的消灭时效。 2、适用对象不同。（1）相对消灭时效，特别时效仅适用其所列明的债权债务，一般时效则适用除特别时效以外的其他权利义务；（2）票据时效，仅适用票据上的权利义务，并进而区分不同的票据债务人，除票据关系外，不适用于其他权利义务关系，即使一定的权利义务关系在票据法上有所规定，例如票据基础关系中的债权债务，也不适用票据时效。 3、时效期间不同。（1）相对消灭时效，一般时效期间为2年，特别时效期间为1年，在期间的计算上无特别规定，一般适用“从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”；（2）票据法所规定的票据时效，则区分不同票据债务人，分别规定了2年、6个月、3个月等不同期间，并特别规定了期间的不同起算，例如：从出票日起算，从到期日起算等。票据时效，是指持票人可以有效地进行票据权利的行使的期间。这里“票据权利的行使” 作广义解释，既包括付款请求权和追索权的行使，也包括请求承兑、请求作出拒绝证明书等。诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，债务人获得诉讼时效抗辩权，通俗讲就是可以不用还钱了。票据权利时效主要指权利消灭时效，不可以中止中断。 1、持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起2年。见票即付的汇票、本票，自出票日起2年。就是说2年内不行使权利则权利消失。 2、持票人对支票出票人的权利，自出票日起6个月 3、持票人对前手的追索权，在被拒绝承兑或者被拒绝付款之日起6个月 4、持票人对前手的再追索权，自清偿日或者被提起诉讼之日起3个月民法上的时效主要是指诉讼时效，有1年、2年、3年和4年之分，各有具体情形，还可以中止中断。综上所述，票据时效，是指持票人可以有效地进行票据权利的行使的期间。这里“票据权利的行使”作广义解释，既包括付款请求权和追索权的行使，也包括请求承兑、请求作出拒绝证明书等。广义票据时效相应地也应包括行使票据权利的时效和保全票据权利的时效。经过一定的期间不行使票据权利或不保全票据权利，票据权利人对特定票据债务人不能有效地行使相应的请求权，票据义务人当然得拒绝其请求。

法律依据

《中华人民共和国票据法》第十七条票据权利在下列期限内不行使而消灭：（一）持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年。见票即付的汇票、本票，自出票日起二年；（二）持票人对支票出票人的权利，自出票日起六个月；（三）持票人对前手的追索权，自被拒绝承兑或者被拒绝付款之日起六个月；（四）持票人对前手的再追索权，自清偿日或者被提起诉讼之日起三个月。票据的出票日、到期日由票据当事人依法确定。

以上律师普法内容，供参考了解。由于每个案件或纠纷的发生背景都不一样，解决方式可能不同，为了更好的帮您解决问题，保障您的合法权益，建议您直接咨询律师详细说明情况，让律师为您提供解决方案。

如果还不明白，看再多也不如问一下，让律师告诉你答案，99.3%的用户选择

立即提问