抗诉案件与再审案件有何区别

2022-06-17 974人已浏览

吴国公律师律所主任

广东集智求强律师事务所

擅长：刑事辩护、劳动纠纷、公司法、交通事故、债权债务

近期30天评分：5.0 服务人数：1,723
拨打电话

专业分析

抗诉案件与再审案件的区别是，抗诉案件是对未发生法律效力的判决或裁定，再审案件是为纠正已经发生法律效力的错误判决、裁定，依照审判监督程序，对案件重新进行的审理。再审的特点是： 1、提起再审的主体必须是最高人民法院和上级人民法院，最高人民检察院和上级人民检察院或本院院长； 2、提起再审的客体是已经发生法律效力的第一审或第二审案件的判决或裁定、调解书。由有抗诉权的人民检察院提出，只有出现法定情况，人民检察院才有新的证据，足以推翻原判决、裁定的能提出抗诉： 1、有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； 2、原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； 3、原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； 4、原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； 5、对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； 6、原判决、裁定适用法律确有错误的； 7、审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； 8、无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； 9、违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； 10、未经传票传唤，缺席判决的； 11、原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； 12、据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； 13、审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。

法律依据

《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。

以上律师普法内容，供参考了解。由于每个案件或纠纷的发生背景都不一样，解决方式可能不同，为了更好的帮您解决问题，保障您的合法权益，建议您直接咨询律师详细说明情况，让律师为您提供解决方案。

如果还不明白，看再多也不如问一下，让律师告诉你答案，99.3%的用户选择

立即提问