行政判决书行政复议怎样写呢，谢谢了

［2024］第12号行政复议决定书，于2024年6月21日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，于2024年6月24日向被告市政府送达了起诉状副本及应诉通知书。因市规划局与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2024年8月24日公开开庭审理了本案。原告冯立全，被告市政府委托代理人洪红，第三人市规划局委托代理人袁福林、侯立东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告市政府于2024年6月13日作出新政复驳字［2024］第12号行政复议决定书，查明第三人市规划局于2024年4月10日下达了（2024）新规停字第30号责令停止违法行为通知书，于2024年4月16日下达了（2024）新规停字第084号责令停止违法行为通知书。被告市政府认为，第三人市规划局对原告冯立全举报的违章建筑问题进行了处理，不存在行政不作为的情形。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（一）项的规定，决定驳回原告冯立全的行政复议申请。被告市政府于2024年7月4日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据： 一、职权来源依据，用以证明被告市政府有作出行政复议决定的法定职权。 1、《中华人民共和国行政复议法》第四十八条第一款第（一）项。 二、程序方面的证据，用以证明被告市政府作出行政复议决定程序合法。 1、新政复驳字［2024］第12号行政复议决定书一份； 2、行政复议文书送达回证两份； 3、申请复议书一份； 4、市规划局答复一份。 三、事实方面的证据，用以证明被告市政府作出行政复议决定事实清楚，第三人市规划局不存在行政不作为的情况。 1、现场照片两张； 2、（2024）新规停字第30号责令停止违法行为通知书一份； 3、（2024）新规停字第084号责令停止违法行为通知书一份； 4、整改通知两份； 5、送达回证四份。 四、适用的法律法规，用以证明被告市政府作出行政复议决定适用法律、法规正确。 1、《中华人民共和国行政复议法》第九条、第二十三条； 2、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（一）项。 原告冯立全诉称，2024年4月份，原告冯立全的北邻未经第三人市规划局批准私自建房，原告向第三人市规划局举报，第三人市规划局向两家下达了责令停止违法行为通知书。但此两家的违章建筑并未完全拆除，仍留有墙体。第三人市规划局的纠正违章行为不彻底。被告市政府却作出新政复驳字［2024］第12号行政复议决定，驳回原告冯立全的行政复议申请。原告冯立全认为，邵大平、张清国二人违章建房，侵吞了国土资产，威胁原告冯立全家的安全，影响原告冯立全家通风，故诉至法院请求撤销新政复驳字［2024］第12号行政复议决定，判令被告市政府重新作出行政复议决定。原告冯立全于2024年8月18日向本院提供了如下证据，用以证明原告冯立全家建房有合法手续，邵、张两家所建房屋影响了原告冯立全家的通风、采光及安全。 1、（88）建临字第208号临时建筑许可证（复印件）一份； 2、照片六张。 被告市政府辩称，原告冯立全向第三人市规划局举报其邻居违章建房后，第三人市规划局的工作人员多次到现场查看并于2024年4月10、4月16日下达了责令停止违法行为通知书。同年9月21日，第三人市规划局又下达了整改通知。第三人市规划局对原告冯立全举报的违章建筑问题进行了处理，不存在不作为的情形。被告市政府完全按照《行政复议法》的相关规定作出了行政复议决定。综上，被告市政府作出新政复驳字［2024］第12号行政复议决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院予以维持该决定。 第三人市规划局未提出书面陈述意见，在庭审中口头述称，第三人市规划局不存在不作为的情形，被告市政府作出的新政复驳字［2024］第12号行政复议决定正确，请求法院维持该行政复议决定，驳回原告冯立全的诉讼请求。第三人市规划局于2024年8月9日向本院提供了如下证据，用以证明第三人市规划局已作为。 1、（2024）新规停字第084号责令停止违法行为通知书及送达回证各一份； 2、（2024）新规停字第30号责令停止违法行为通知书及送达回证各一份； 3、整改通知及送达回证各两份； 4、照片两张。