首页

我的提问

特色服务

法律大讲堂

用户中心

交通肇事逃逸理解是如何的？

2024-06-21 11人已浏览

刘伟长律师团队负责人

广东天穗律师事务所

擅长：婚姻家庭、合同纠纷、房产纠纷、债权债务

近期30天评分：5.0 服务人数：807
在线咨询

专业分析

在交通肇事罪中，“逃逸”是一个有争议的概念，也是一个很有研究价值的概念。一方面，作为过失犯中的故意行为和作为犯中的不作为，“逃逸”概念具有充分的理论魅力；另一方面，作为对交通肇事者的加重处罚情节，探讨“逃逸”概念也具有很强的实践意义。关于交通肇事逃逸的含义，学界有“逃避法律追究说”［1］、“逃避救助被害人说”［2］、“逃避法律追究或救助被害人说”［3］、“逃避法律追究和逃避救助被害人说”［4］四个主要的学说，其中司法解释所坚持的“逃避法律追究说”是通说。最高人民法院选编的“周立杰交通肇事案”［5］、“钱竹平交通肇事案”［6］和“孙贤玉交通肇事案”、“邵勤志交通肇事案”［7］等案例的判决中都曾解释过“逃逸”的含义，其所采之“逃避法律追究或逃避救助义务说”同样很有说服力。可见，无论在理论上还是司法实践中，对于交通肇事“逃逸”概念的理解都不是铁板一块。本文的初衷在于，通过理论上的深入挖掘和对相关案例的分析，得以明确我国《刑法》第133条所规定的“逃逸”概念的真实含义，最终服务于司法实践。

法律依据

以上律师普法内容，供参考了解。由于每个案件或纠纷的发生背景都不一样，解决方式可能不同，为了更好的帮您解决问题，保障您的合法权益，建议您直接咨询律师详细说明情况，让律师为您提供解决方案。

以上内容为法师兄与律师联合制作，版权所有，未经许可不得以任何形式复制、转载。

如果还不明白，看再多也不如问一下，让律师告诉你答案，99.3%的用户选择

11,079位律师在线累积服务3,700万人/次

他们的问题正在被解答：

朋友欠钱不还怎么办，联系不上有没有好的解决办...
对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实来处理
刑罚的轻重高低应当与犯罪分子所犯罪行相适应

相关问题热门关注

法师兄律师普法详情

10963位在线律师最快3分钟内有回复

立即咨询