首页
我的提问

特色服务

法律大讲堂

用户中心

犯罪故意和过失区别

2024-05-25 8人已浏览
  • 赵佳律师

    赵佳律师专职律师

    北京衡宁律师事务所

    擅长：合同纠纷、知识产权、公司法、刑事辩护

    近期30天 评分：5.0 服务人数：7

    在线咨询
专业分析
1．主观层面的显著差异彰显无遗。 2．定罪过程中的影响迥然各异。 3．在惩罚规制方面，过失犯罪的法定刑相较于故意犯罪无疑显得捉襟见肘。因为过失犯罪的主观恶意远不及故意犯罪深重，因此刑法在处理过失犯罪的问题上，与故意犯罪上演着截然不同的剧情，具体表现如下：首先，过失犯罪的成立必须以实际发生危害结果为必要条件，然而，故意犯罪并不必然要求产生危害结果。在过失犯罪的情境中，行为人对于危害结果的发生既非刻意追求，亦非听之任之，而是本应预见到但却未能预见，或者已经预见到却盲目自信可以避免，其主观意愿根本上是排斥这种危害结果的发生，因此，相较于故意犯罪，过失犯罪的主观恶意显然要低得多；其次，刑法明文规定过失犯罪仅在法律有明确规定的情况下方需承担相应的法律责任，而对于故意犯罪，则理应承担刑事责任，这充分体现了刑法在惩治故意犯罪方面的普遍性原则，以及在处理过失犯罪方面的特殊性精神。过失犯罪只有在行为已经给社会带来危害结果的前提下，方能构成犯罪。若未造成严重后果，那么过失犯罪便无从谈起；最后，刑法对过失犯罪设定的法定刑相较于故意犯罪而言，明显要轻得多。过失犯罪只有在刑法分则条文中得到明确规定的情况下，方能承担刑事责任。倘若刑法分则条文对此并无规定，那么无论某一过失行为的危害程度如何，都无法构成犯罪。
法律依据
以上律师普法内容，供参考了解。由于每个案件或纠纷的发生背景都不一样，解决方式可能不同，为了更好的帮您解决问题，保障您的合法权益，建议您直接咨询律师详细说明情况，让律师为您提供解决方案。
以上内容为法师兄与律师联合制作，版权所有，未经许可不得以任何形式复制、转载。
如果还不明白，看再多也不如问一下，让律师告诉你答案，99.3%的用户选择
立即提问
11,079位律师在线累积服务3,700万人/次
他们的问题正在被解答：
  • 朋友欠钱不还怎么办，联系不上有没有好的解决办...
  • 对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实来处理
  • 刑罚的轻重高低应当与犯罪分子所犯罪行相适应
相关问题热门关注
法师兄 律师普法 详情

10963位在线律师最快3分钟内有回复

立即咨询