情况一、借款通过银行转账支付。此种情况下出借人凭银行的转账凭证或银行流水记录等就可向出借人要求偿还借款。因为转账记录等可以证实出借人已向借款人支付了款项。人民法院在面对此种情况时，会要求借款人进行举证和说明，如借款人不能证明该笔款项作出合理解释，则法院会认定此笔借款已真实发生。 情况二、借款通过现金支付，借款人向出借人出具了收到条。此种情况下借款人向出借人出具收到条，应该认为出借人已将款项支付给借款人。人民法院在面对此种情况时，处理思路和上面情况类似，会要求借款人进行举证和说明，如借款人不能证明该笔款项作出合理解释，则法院会认定此笔借款已真实发生。 情况三、借款通过现金支付，借款人未向出借人出具收到条。此种情况下，出借人难以通过书面证据直接证明自己已将款项支付给借款人。出现此种情形，如若借款人抵赖，出借人再向借款人讨回借款，难度便比较大了。人民法院在面对此种情况时，如若双方都不能进一步的举证，人民法院就难以认定事实，一般会作出驳回起诉的裁定。
针对出借人没有借条应怎么理解借款的规定，看完你还不没弄清楚，直接和律师在线沟通获得更多帮助！
根据法律规定，借据不是认定借贷关系发生与否的唯一证据，往往需要综合出借人的经济能力、借款人的借款用途以及借贷双方的关系、交易习惯、交付凭证、证人证言等相关证据进行判断。 一方面，在只有借据、借款合同作为孤证的情况下，尤其是涉案款项金额较大，如果出借人不能证实已经交付了出借款项或者不能证明交付的款项属于借款性质； 出借人的诉讼请求很有可能得不到法院的支持；另一方面，在没有书面借据、收据的情况下； 出借人有支付凭证以及其他证据如原始的微信聊天记录、往来短信、电话录音等，也可以形成完整的证据链证实借贷事实的发生。
根据法律规定，借据不是认定借贷关系发生与否的唯一证据，往往需要综合出借人的经济能力、借款人的借款用途以及借贷双方的关系、交易习惯、交付凭证、证人证言等相关证据进行判断。 一方面，在只有借据、借款合同作为孤证的情况下，尤其是涉案款项金额较大，如果出借人不能证实已经交付了出借款项或者不能证明交付的款项属于借款性质，出借人的诉讼请求很有可能得不到法院的支持； 另一方面，在没有书面借据、收据的情况下，出借人有支付凭证以及其他证据如原始的微信聊天记录、往来短信、电话录音等，也可以形成完整的证据链证实借贷事实的发生。
相关专题
网友热门关注
