主张应赔者认为，《条例》第二十一条与《条款》第十条是交强险的免责条款，规定了“受害人故意造成的交通事故的损失”保险公司不负赔偿责任，无证驾驶却并未作为免责事由规定在免责条款中，而是与醉酒驾驶等情形一并规定在另外的章节部分，属于垫付与追偿的范畴。 主张免赔者认为，是否属于免责条款不是看内容设置的位置，而应当从条文内容上去具体分析。《条例》二十二条与《条款》第九条已经清晰的阐明，无证驾驶、醉酒驾驶等情形，保险公司仅有在医疗费用赔偿限额内垫付抢救费用的责任，而不负担赔偿责任，垫付的抢救费用也可向致害人进行追偿。 2、如何理解《条例》二十二条，第二款中的“财产损失” 主张应赔者认为，依《条例》二十二条的规定，对于造成受害人的财产损失(如车损)，保险公司可以免除赔偿责任，但对于造成受害人的人身伤亡(如死亡或伤残)，保险公司则不能免责。 主张免赔者则认为，财产损失并非指的是狭义的“物质性财产损失”，而应当指的是广义的包含人身伤亡的经济损失。 上述两个问题的争论，笔者同意主张免赔者的观点，理由如下： 交强险作为一种特殊的保险形式，按照“不盈不亏”的原则进行收支，将本该由肇事个体承担的赔偿责任扩大到社会保险机制中去分担，以实现一定的社会保障职能。 司法实践中，之所以对无证驾驶、醉酒驾驶是否属于交强险除外责任产生争议，与《条例》、《条款》在篇章结构设计上不够科学合理是有一定关系的。 事实上，对此问题是无需存在异议的，因为早在2006年《条例》实施前后，国务院法制办、中国保监会产险部、中国保监会法规部就联合编辑出版了《机动车交通事故责任强制保险条例释义》。 《解释》第十九条至第二十九条分别规定的是医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、残疾赔偿金“等11项赔偿项目。 最高人民法院的复函，清楚的界定了”财产损失“的范畴，有效的避免了在司法实务中，因为对该问题理解的不同，而产生的法律适用的不统一。
针对我国现行的法律法规中哪些是保险公司的免责事由，看完你还不没弄清楚，直接和律师在线沟通获得更多帮助！
侵权责任的免责事由法律规定是：第三人造成的损害由第三人承担侵权责任；受害人故意造成的，不承担责任；不可抗力造成损害的，不承担责任；正当防卫造成的，不承担责任；紧急避险造成损害，危险由自然原因造成的，避险人不承担民事责任。
相关专题
网友热门关注
