一点也不违法，法律本来就是严肃和残酷的。不能用道德取代法律。小偷淹死和三个百姓不救他有因果关系吗，小偷不会游泳跳下水和自杀有什么区别。三个百姓有法律上的义务去救人吗，三个百姓追小偷是小偷落水的先前行为，这个先前行为是不是导致百姓就有法律上的义务要救小偷？他们只是在后面追，并没有直接威胁小偷或者直接将小偷扔入水中导致他跳水。如果真有所谓的先前行为，那么最早的也是小偷偷窃的行为。三个百姓追小偷和不救小偷是不是违法行为呢？显然法律没有这样的规定。他们追小偷主观上有逼她跳水的故意吗？也没有，在追的过程中这么紧急，谁知道会追到河边，更加不可能会有让他死的想法，所以发生这个事情三个百姓既无故意也无过失，纯属意外事件。三个百姓主观上无过错、没有违法行为、和小偷的死也没有因果关系所以他们不用承担法律责任。一切只能有小偷自己来承担。
针对见死不救违法吗?，看完你还不没弄清楚，直接和律师在线沟通获得更多帮助！
见死不救可能犯罪。在刑法理论中，有一种以不作为形式构成的犯罪。所谓“不作为”，是指行为人有义务实施，并且能够实施某种积极的行为而未实施的一种情况，即应该做、也能够做，而没有做的情况。因此，见死不救有可能犯罪。
一般情况下，见死不救不犯法，只会遭到道德上的谴责，不需要法律来进行评价。但是在特殊情况下未尽到法律赋予的防止他人死亡的义务从而导致他人死亡的，构成不作为犯罪，需要承担法律责任。因此见死不救是否构成犯罪，首先需要分析行为人是否负有法定救助义务。其次在无法定救助义务时也需要考虑先前行为是否将受害人置于危险境地，如果受害人的死亡是由行为人先前行为引起的，则负有有救助义务，此时见死不救则犯法。
相关专题
网友热门关注
