除斥期间亦称预定时间，是指法律预定某种权利于存续时间届满当然消灭的期间，其与诉讼时效是又有联系又有区别的。 除斥期间是一种对形成权的行使进行时间限制的期间。诉讼时效和除斥期间都是限制权利行使的期间，权利人在期间内不行使权利，在期间届满后均引起权利变动的后果。两者的区别主要体现为： 首先，适用对象不同：诉讼时效适用于请求权，除斥期间适用于形成权。 其次，法律效力不同：诉讼时效的法律效力表现为胜诉权之丧失，权利本身并不消灭，除斥期间的法律效力表现为形成权的消灭。 再次，价值取向不同：设置诉讼时效的价值在于促使权利人及时行使权利，加速财产的流转，消灭原有法律关系；设置除斥期间的价值在于消除当事人关系中的不确定、不稳定因素，维护交易安全，维护原有法律关系。 第四，期间和计算不同：诉讼时效一般长于除斥期间，而且诉讼时效可能中止、中断甚至延长，而除斥期间固定不变。第五，适用的主动性不同：法官不能迳行适用诉讼时效，只在义务人主张时效利益时，法官才能适用，但是，法官可以依职权主动适用除斥期间。
针对诉讼时效和除斥期间的区别，看完你还不没弄清楚，直接和律师在线沟通获得更多帮助！
诉讼时效是指权利主体再法定期间内不行使权利，义务人便享有抗辩权，从而导致权利人无法胜诉的法律制度。除斥期间是指法律规定或者当事人约定的权利（形成权）预定存在的期间。权利人在此期间不行使权力，预定期间届满，即发生该权利消灭的而法律后果。除斥期间和诉讼时效一样，也是一定的事实状态经过一定的期间而发生一定的法律后果，但这两种制度又存在很大的差别： （1）法律后果不同。除斥期间届满的法律效力是实体权利消灭，而诉讼时效期间届满的法律后果是抗辩权发生，实体权利并不消灭。诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还。 （2）适用范围不同。除斥期间主要适用于形成权，诉讼时效适用于请求权。 （3）起算时间不同。除斥期间根据法律规定的时间或者权利发生的时间起算，诉讼时效的起算点如前所述。 （4）适用条件不同。除斥期间届满，法院可依职权主动适用有关规定而无需当事人提出主张。义务人自愿履行的，也可以请求人民法院追回。而对诉讼时效人民法院不得主动适用相关规定。 （5）期间可变性不同。除斥期间是一个不变期间，法律规定多长时间就固定为多长时间,不能变动；而诉讼时效则可因各种原因而中止、中断甚至延长。
二者的区别如下： 一、适用对象不同。 二、构成要件不同。 三、法律效力不同。 四、期间起算点不同。 五、期间是否可变不同。 六、法院是否可依职权主动适用不同。
相关专题
网友热门关注
