除斥期间与诉讼时效的区别： 1、适用对象不同 诉讼时效适用于债券请求权(权利人在法定期间内怠于履行请求权，在期间完成后，其请求法院保护其民事权利的权利归于消灭的制度，但这个民事权利不归于消灭)，一旦债务人主张诉讼时效抗辩，那么法院就要判决驳回原告的诉讼请求。 除斥期间一般适用于形成权(追加权、解除权、撤销权等)，典型为撤销权，一旦过期，权利就消灭了，如合同撤销权为一年，超过一年就没有合同撤销权，成为不可撤销的合同。 2、可以援用的主体不同 诉讼时效必须由当事人主张后，人民法院才能审查，人民法院不能主动援助；除斥期间无论当事人是否主张，人民法院均可以主动审查。 3、法律效力不同 诉讼时效届满只是导致胜诉权的消灭，实体权力不消灭；除斥期间届满，实体权利消灭。 4、期间性质不同 诉讼时效是可变期间，可以因主客观因素中止、中断或延长；除斥期间是不变期间，不适用时效中断、中止或延长的规定。
针对除斥期间与诉讼时效的区别，看完你还不没弄清楚，直接和律师在线沟通获得更多帮助！
诉讼时效和除斥期间都是限制权利行使的期间，权利人在期间内不行使权利，在期间届满后均引起权利变动的后果。两者的区别主要体现为： 1、适用对象不同：诉讼时效适用于请求权;除斥期间适用于形成权。 2、法律效力不同：诉讼时效的法律效力表现为胜诉权之丧失，权利本身并不消灭;除斥期间的法律效力表现为形成权的消灭。 3、价值取向不同：设置诉讼时效的价值在于促使权利人及时行使权利，加速财产的流转，消灭原有法律关系;设置除斥期间的价值在于消除当事人关系中的不确定、不稳定因素，维护交易安全，维护原有法律关系。 4、期间和计算不同：诉讼时效一般长于除斥期间，而且诉讼时效可能中止、中断甚至延长;而除斥期间固定不变。 5、适用的主动性不同：法官不能迳行适用诉讼时效，只在义务人主张时效利益时，法官才能适用;但是法官可以依职权主动适用除斥期间。
诉讼时效和除斥期间都是限制权利行使的期间，权利人在期间内不行使权利，在期间届满后均引起权利变动的后果。两者的区别主要体现为： 1、适用对象不同：诉讼时效适用于请求权;除斥期间适用于形成权。 2、法律效力不同：诉讼时效的法律效力表现为胜诉权之丧失，权利本身并不消灭;除斥期间的法律效力表现为形成权的消灭。 3、价值取向不同：设置诉讼时效的价值在于促使权利人及时行使权利，加速财产的流转，消灭原有法律关系;设置除斥期间的价值在于消除当事人关系中的不确定、不稳定因素，维护交易安全，维护原有法律关系。 4、期间和计算不同：诉讼时效一般长于除斥期间，而且诉讼时效可能中止、中断甚至延长;而除斥期间固定不变。 5、适用的主动性不同：法官不能迳行适用诉讼时效，只在义务人主张时效利益时，法官才能适用;但是法官可以依职权主动适用除斥期间。
相关专题
网友热门关注
