我国工商局于1996年发布的《驰名商标认定和管理暂行规定》第2条对驰名商标作了定义，即“在市场上享有较高声誉并为相关公众所熟知的注册商标”。该规定第5条规定了驰名商标的认定标准：使用该商标的商品在中国的销售量及销售区域;使用该商标的商品近3年来的主要经济指标及其在中国同行业中的排名;使用该商标的商品在外国(地区)的销售量及销售区域;该商标的广告发布情况;该商标最早使用及连续使用的时间;该商标在中国及其外国(地区)的注册情况;该商标驰名的其他证明文件。结合前述案情，无疑可以认定“DUPONT”商标为驰名商标。 需要说明的是，2001年修改后的商标法第12条和第13条分别对驰名商标的保护范围和认定标准作了明确规定，从而使我国驰名商标的保护真正做到了有法可依。国家工商总局于2003年颁布的《驰名商标认定和保护规定》对驰名商标的认定和保护作了更为具体的进一步规定。2002年颁布的《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》也对驰名商标的效力范围、认定方式等方面作了相关规定。法院审理2001年12月1日之后发生的涉及驰名商标的案件要适用上述新的法律、行政规章和司法解释。 国网公司提出了一个抗辩的理由：椭圆字体“DUPONT”商标未经行政程序认定，因而不属于驰名商标。这种主张产生的根源在于《驰名商标认定和管理暂行规定》第3条规定：“国家工商行政管理局商标局负责驰名商标的认定与管理工作。任何组织和个人不得认定或者采取其他变相方式认定驰名商标。”这种规定实际上有失妥当，因为驰名商标不是须经有关行政程序颁发的企业荣誉，而是一种依市场规律自然产生的事实，一个商标不会因行政机关认定或不认定而驰名或者不驰名。行政机关的认定仅仅是证明某商标是否驰名的初步证据，法院对这种事实认定有予以肯定或者否定的权力，这是由司法权相对于行政权具有最终效力所决定的。
针对如何判定商标是否为驰名商标，判定时依据哪些法律依据？，看完你还不没弄清楚，直接和律师在线沟通获得更多帮助！
根据现行的《中华人民共和国商标法》第十四条规定，驰名商标应当根据当事人的请求，作为处理涉及商标案件需要认定的事实进行认定。我国商标法规定：为相关公众所熟知的商标，持有人认为其权利受到侵害时，可以依照本法规定请求驰名商标保护。
驰名商标司法认定的依据有：权利人认为其权利受到侵害的，可以依照本法的规定请求保护驰名商标。申请注册的驰名商标容易造成混淆；误导公众，可能损害驰名商标注册人利益的，不予注册，不得使用。
相关专题
网友热门关注
