当事人为保护自己的利益，有的在委托合同中约定合同一经签订，任何一方不得单方解除。对于这样的约定，其效力如何，是否受法律保护? 双方当事人在合同中预先约定抛弃任意终止权的，应确定该特别约定有效，以贯彻合同自由原则。委托合同中关于不得解除合同的约定是无效的。约定不得解除合同，必然导致另一种结果，即该合同必须获得法律上的强制履行权，委托合同的特殊之处是其基于当事人之间的信任而订立，并且具有人身关系的性质，一旦产生矛盾，信任便会受损或不复存在，难以继续维持，强制履行在客观上行不通，不能实现当事人订立委托合同的目的。 合同自由是意思自治的体现，是民事法律行为生效的条件之一，但民事法律行为有效还有其他条件，合法性亦是必须具备的，不得解除合同的约定与合同法中关于委托合同可以随时解除的规定直接相冲突，其不合法性是显而易见的。如果不得解除合同的约定有效，那关于完成特定事项之委托和一定的委托期限亦应构成对解除合同的抗辩，那解除权将在实际上被破坏。
针对请问这样的合同是否有效合同？若借款人不还款，是否能向法院起诉担保人，要求担保人还款呢？，看完你还不没弄清楚，直接和律师在线沟通获得更多帮助！
如果担保人替借款人偿还了债务可以起诉借款人进行追偿。 担保人需要起诉借款人的，应该向借款人所在地的法院起诉，并提供为借款人进行担保的证据，如已经履行担保责任的证据。
1、根据《民法典》相关规定，保证人承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿。因此保证人还款后，有权向借款人追偿，借款人并不因此免责。 2、保证人自愿放弃向借款人追偿的，借款人不再承担还款责任。
相关专题
网友热门关注
