审查分手费的形式要件。①、从分手费的特征和给付方式看，双方约定或一方承诺给付分手费的行为应为要式法律行为，即双方约定或一方承诺给付分手费必须以书面形式，而不能采取口头形式，否则，不能受法律保护。因此，双方解除恋爱、同居、婚约以及婚姻关系时，双方口头约定或一方口头承诺给付的分手费，日后发生纠纷时则不能得到司法救济。当然，当事人能够按口头约定或口头承诺给付分手费的，则另当别论。②、以欠条、借条、协议等书面形式确定的分手费，在司法审查时，应加以区别对待：第一、只有单纯的欠条、借条，而没有其他证据佐证的，则不能认定为分手费。不仅有欠条、借条，且有其他证据佐证系分手费的，应认定为分手费。第二、以欠条、借条形式记明分手费，且经过公证机关公证的，应认定为分手费。因为，从公证的法律效果来说，经过公证的民事合同所确认的民事权利和义务直接具有申请法院执行的效力。所以，经过公证的欠条、借条所确认的分手费，应认定其效力。第三、双方协议形式确定的分手费，只要双方签订协议的行为合法，且协议中明确写明为分手费的，应认定其效力。
针对分手费的审查标准，看完你还不没弄清楚，直接和律师在线沟通获得更多帮助！
个别证据审查、判断的标准与诉讼证据的三个基本要素大体一致，缺一不可，具体是：第一、定案证据必须客观、真实。只有经过法庭查证属实，才能作为定案的根据。第二、定案证据必须与本案有关，具有关联性。即证据必须与特定的证明对象有关，如果该证据的证明对象不是本案实体法或程序法规定的事实，就没有相关性。第三、定案证据必须具有合法性。无论调查收集证据的手段，还是证据的表现形式，都必须合法，否则只能是一般的证明材料，而不能成为定案证据。第四、定案证据必须经当事人质辩，由法庭予以认定。如果未在法庭上出示、宣读、辨认、质证和辩论，就不能作为定案证据。
商标评审标准是商标评审委员会在评审商标争议案件时适用，而商标审查标准是商标局在审查商标注册中适用的。两者区别的主要原因在于：注商标审查是以审查员个人负责和集体会审相结合的工作方式，而商标评审实行合议制度，实行少数服从多数的原则；其次，两者面对的情况不同。通常情况下，在商标评审时，当事人能提供更多、更详尽的资料，以支持自己的主张。
相关专题
网友热门关注
