1.合法性原则; 2.客观性原则在民事诉讼中,收集的电子证据的事实材料必须全面、客观地反映证据的本来面目。证据是客观存在的事实,收集证据的过程就是发现、认识客观事实的过程,是主观与客观相统一的过程。我国《民事诉讼法》第33条规定,证据只有查证属实,才能作为认定事实的根据。这就要求当事人及代理人在证据收集过程中切忌先入为主、主观臆想代替客观事实或者随意取舍,更不能弄虚作假,制造假证据。 3.科学性原则首先对电子证据的收集既要全面又要集中,只有全面收集能够反映案件情况的一切证据,才能掌握案件的真实情况,才能使证据所反映的法律事实更接近于客观事实。第二,收集证据要讲究方式、方法,防止泄露国家机密和商业秘密。第三,电子证据的收集要充分运用科学技术手段。在电子证据的收集时经常会遇到各种各样的复杂问题,在该证据的收集上要充分运用科学技术手段来获得、提取和固定。现代科学的飞速发展也为当事人提供了各种先进的手段。 4.迅速及时原则由于电子证据极易被篡改,且会以光速通过网络传输,从而泄露国家机密或商业秘密。为避免造成更大的损失,在提取电子证据时应迅速、及时。另外,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定了当事人举证的时限,在举证期内不提交相关证据,则视为放弃举证权利。收集证据是一项时间性较强的工作,若因拖延不及时收集固定证据,则可能因证据的灭失而承担举证不能的败诉风险。
针对鉴定电子证据的原则，看完你还不没弄清楚，直接和律师在线沟通获得更多帮助！
电子司法鉴定遵循的原则为： 1、合法原则。这一原则要求电子数据司法鉴定在业务范围、鉴定程序和技术标准上的规范化和制度化。这又包括两方面内容： (1)行为合法原则：这是针对鉴定人的要求。电子数据司法鉴定人首先必须经过专门培训该做到及时鉴定，防止电子数据随时间推移而改变。 (2)状态合法原则：这是针对电子数据状态的要求。电子数据应该有多个备份，应该远离高磁场、高温、灰尘、积压、潮湿等，应该尽量保持与目标系统的最初状态一致或改变最小。 2、独立原则。 电子数据司法鉴定人在不受外界干扰的情况下，独立表达鉴定意见，根据所得实际结果作出科学判断，鉴定结果是独立意志的体现，鉴定人只服从于科学和法律。 3、监督原则。 电子数据司法鉴定需要监督机制，包括两方面： (1)侦查人员监督：电子数据的移交、保管、开封、拆卸以及分析等各个阶段都要由侦查人员监督执行，并由鉴定人与监督人共同签名承担责任。 (2)社会监督：公开要求社会监督的介入，力求防止和克服腐败。电子数据鉴定是符合正义的活动，社会监督，可以最大限度地体现公平正义。
相关专题
网友热门关注
