“从我国的立法来看，目前平台的主要责任包括合同责任、广告发布者责任以及第三方责任。”林某说，平台提供者应承担网络用户和网络卖家用户安全交易等合同责任。如果平台上发布的广告属于虚假广告，广告发布者应承担主要责任。作为用户和网络卖家之间交易之外的第三方平台，对用户承担过错责任。即仅在违反对用户合理的注意义务之时才承担责任。 北京大学法学院博士孟某某认为，近年来政府在促进电子商务立法的同时，开始加强一种“由平台承担更多监管责任”的理念，这里的“监管”要打一个引号。我们需要思考三个问题:第一，成本问题。让平台企业去承担监管在该平台上活动的所有的人和事件，即监管所有主体、客体和行为，合不合适，平台能不能负担这样的成本。第二，能力问题。很多小的平台有没有能力监控。第三，风险问题。如果管错了怎么办，平台能否准确判断一个行为的对与错。 “在网络上销售的物品，如果存在侵权、假冒伪劣造成损害，那么责任分配机制应当怎样设定？避风港规则是否可以运用到电商平台的责任认定机制上？”薛某说，“我个人认为是可以的。也就是说，你在网络上发现有侵权产品，那么可以通知平台并要求它下架，或者查封关闭店铺等等。平台如果积极履行这方面义务，原则上是可以免责的。但是，这并不意味着平台就无条件免责。当平台以某种方式参与交易，如网站参与了对这个产品的推荐，通过竞价排名等方法向广告推荐者角色转化之后，平台如果出现侵权产品、假冒伪劣产品，那平台的责任就要加重。” 林某指出，从其他国家的立法来看，在网络服务提供者第三方责任的立法中，均存在一个显而易见的共性特点，即立法主旨以保护网络产业为主，对网络平台赔偿责任予以适当限定。因为网络用户非常多，网络接入和传输的海量数据信息要求网络平台及时发现、制止侵权和违法行为，在技术上和经济上都是不可行的。目前美欧日韩等立法都没有要求平台承担一般性的审查义务，而是要求履行一个合理的注意义务，并承担过错的有限责任。
针对简单说说为什么电子商务平台应当权责统一呢，看完你还不没弄清楚，直接和律师在线沟通获得更多帮助！
电商专利侵权，网购平台要承担通知删除、管理的义务；一定要设置假冒侵权产品的告知义务，如果不告知，发生侵权案件，电商网络平台须承担连带责任； 如果行政部门处理后，电商平台必须按照要求进行删除或者屏蔽。如果网络交易平台无法提供销售者或服务者的真实名称、地址和有效联系方式，消费者可以向网络交易平台提供者要求赔偿。
自己发表的作品版权是属于自己的，如果和出版社签约了就会有一部分分给出版商。网络小说跟纸质印刷出来的小说从著作权法保护的角度来看没有任何差别，只不过是创作者选择发布的渠道不同而已。
相关专题
网友热门关注
