民事诉讼非法证据排除规则

任何事物都存在两面性问题，证据的合法性与非法证据就是证据的两面性问题。民事诉讼非法证据排除规则涉及的无非是案件所收集到的证据材料是否具有证据能力问题。即非法获得的证据是否可以成为判定案件事实依据的问题。证据能力，也被称作为证据资格，通常是指一定的证据材料作为诉讼证据的法律上的资格。证据材料的证据能力必须具有合法性，这样才可以称有证据能力。目前大部分有关证据能力问题都是从消极层面来认定的，即不能成为证据并要被排除诉讼之外的，主要是提供的证据材料不能达到证据资料的标准。因此，非法证据排除规则就从证据的合法性理论衍生而来。对于民事非法证据排除规则的内涵，我国诉讼理论界可谓仁者见仁，智者见智。目前理论界对于该规则的理解是：“民事诉讼非法证据排除就是指非法证据不具有证据能力，不能被法官采纳作为认定案件的依据的规则。”毕玉谦教授给出了更为详细的解释，他认为:“民事诉讼非法证据排除规则是指某些证据对案件事实虽然具有证据价值，但是基于立法者的预先设定或立法者的据情考虑，认为该种证据的使用将违背法律原则、法律精神所应当体现的社会价值及理念，进而决定对这种证据的资格做出否定性结论的规则。”从他的观点看，他认为有些证据有证据价值，但是如果把这些证据作为定案的依据将会违背法律原则以及社会价值，不符合证据法的规定。也有学者认为：“民事诉讼非法证据排除规则，是指非法证据不具备证据能力，不应该进入诉讼程序中，因而就不能作为认定案件事实的依据。”该种观点认为没有证据能力的证据，不予以采纳。还有学者认为:“民事诉讼非法证据排除规则是指调查收集证据的方法和程序不符合法律规范的要求，因而这些证据材料不能成为认定案件事实根据的规则。”该观点主要把侧重点放在调查收集的程序和方法违背法律的禁止性规定。笔者认为，不能表面上看是非法证据，就一律排除证据之外，有些证据材料虽然存在侵犯他人的合法权益，如果是不违背法律的禁止性规定，而且侵害他人的权益不严重，此类证据是可以被采纳，毕竟民事诉讼是平等主体间的纠纷解决机制，难免会有不尽如意的事情发生。民事诉讼非法证据排除规则应以证据收集的程序和方法违背法律的禁止性规定为前提，或者经过审理，由法官认定收集这类证据严重侵犯了他人的合法权益，虽然也属于证据，符合证据的基本特征，但是这种证据属于瑕疵证据，本身就失去了证据的证据能力，应该被民事诉讼程序予以排除。 李浩教授认为：“民事诉讼非法证据排除规则既应包括实体问题，也应包括程序问题。实体问题要解决什么是非法证据，哪些证据归属于非法证据，程序问题则是要解决通过什么样的手段来识别和排除非法证据。”笔者认为，在我国确立民事诉讼非法证据排除规则中，民事程序与民事实体不能处于同一研究层面上，民事诉讼程序问题应处于相对重要的地位，民事实体问题处于次要位置，因为任何一个案件首先要通过一定的诉讼程序来研究剖析，如果只是在实体层面上定性分析，民事诉讼非法证据排除规则又怎么能更好适用到具体的每一个案件呢进而煞费苦心确立的排除规则将变成为空头理论，它的存在其实就没有实际意义可言。更何况程序和实体要配套设置才合理，不同的程序体制对实体上的排除有重大影响。因为，选择不同的排除程序将直接影响到排除规则的实现，程序的选择既能对证据排除规则强化，同时也会削弱证据排除规则。通过上述分析，笔者把民事诉讼非法证据排除规则定义界定为：在民事诉讼中，从实体法上判断当事人及其诉讼代理人采取非法方式获得的证据,是否可以作为证据，是否应予以排除证据之外，以及在程序上怎样排除等一系列规则的总称。 第二节我国确立民事诉讼非法证据排除规则的价值 从法哲学角度分析法的范畴，其实法不只是一种规范，实际也是一种价值。法哲学把价值分为两个层次的含义，一是指法律制度存在的道德基础以及在操作的过程中所要达到的道德标准，譬如自由、正义、秩序等。二是指用来判断法律秩序或法律制度好坏的标准。所以，笔者认为法的价值可以分为内在价值和外在价值。非法证据排除规则应该内在价值和外在价值相辅相成、相互作用下才能更好的发挥其功能。