本罪与错告的界限 本条第3款规定：“不是有意诬陷，而是错告，或者检举失实的，不适用前款规定。”所谓错告，是指错误地指控他人有犯罪事实的告发行为。所谓检举失实，是指揭发他人罪行，但揭发的事实与实际情况完全不符或部分不符的行为。我国宪法规定：“中华人民共和国公民对于任何国家机关和国家工作人员的违法失职行为，有向有关国家机关提出申诉、控告或者检举的权利，但是不得捏造或者歪曲事实进行诬告陷害。”这就把诬告与错告在性质上清楚地区别开来了。诬告与错告，在主观方面有着质的不同：前者是故意捏造事实，作虚假告发，属于犯罪行为；后者则是由于情况不明，或者认识片面而在控告、检举中发生差错。由此可见，是否具有诬陷的故意，是区分诬告与错告的最基本的标志。
针对诬告、错告、不报、谎报、谎报犯罪事实、妨害作证罪认定标准是什么，看完你还不没弄清楚，直接和律师在线沟通获得更多帮助！
一般情况下，不报、谎报安全事故罪的罪与非罪是：由于当事人不报或谎报安全事故，导致贻误了事故抢救的行为。如果没有达到情节严重的程度的，那么就只属于一般的违法行为，不能追究该行为人的刑事责任，也就不构成本罪。
不报、谎报安全事故罪的定刑标准是：如果负有报告职责的人员，在安全事故发生后不报或者谎报事故情况，贻误事故抢救，情节严重的，可认定构成该罪。对行为人一般可处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，可处三年以上七年以下有期徒刑。
相关专题
网友热门关注
