你好！虽然只是一字之差，但从法律角度讲却意义不同。定金具有一种担保性质，如果接受定金方发生违约行为则就需要将定金双倍返还，而如果支付方违约则无权要求退还定金。订金不是一个法律概念，在司法实践中一般视为预付款。作为预付款，无论是消费者还是销售商的原因使买卖未能实现，所交订金都应返还。
针对定金和订金的区别？，看完你还不没弄清楚，直接和律师在线沟通获得更多帮助！
第一、订金，只是一种单方法律行为，无担保性质。在实践中，订金多被视为预付款。如果一方当事人不履行合同约定的内容时，可以要求退还。第二、而定金是一种担保方式。收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金，交付定金的一方不履行债务时，无权收回定金。
二者区别为：定金属于法律用语，是对债权的担保款，应以书面形式约定；而订金并非法律用语，通常被理解为预付款。二者的法律后果完全不同。若是“定金”，一旦给付定金的一方不履行约定义务的，则无权要求对方返还定金，反之收取定金的一方违约的，则应当双倍返还定金；但若是“订金”，那么无论卖方还是买方违约，收取“订金”的一方都应如数退还。
相关专题
网友热门关注
