破产抵销权与民法上的抵销权的区别-法师兄

推荐答案

香港在线咨询顾问团

2022-03-05 回复

专业分析：

区别共有三大点 1、破产法上的抵销权人仅限于破产债权人，而民法上的抵销权无此限制，与负债务的双方当事人均可主张。这种差异缘于破产制度本身的特征。 2、破产抵销权的行使，不受债的种类和履行期限的限制。民法上的抵销，以债务标的种类相同和两者均已到期为条件。因此，种类不同的债务不得相互抵销，未到期的债务亦不得抵销。但是，在破产宣告后，所有债务都转换为金钱债务并且都被视做已到期债务。 3、破产抵销中的债务。必须为破产债权人于破产宣告前对破产人所负的债务。民法对可抵销债务的形成时间并无限制。

展开更多

针对破产抵销权与民法上的抵销权的区别，看完你还不没弄清楚，直接和律师在线沟通获得更多帮助！

爱心律师推荐

同类普法

破产法抵销权的行使

张神兵律师

广东律参律师事务所

咨询我

债权人在破产申请受理前对债务人负有债务的，可以向管理人主张抵销。抵销权的行使作出了限制，具体如下: (1)债务人的债务人在破产案件受理后取得他人对债务人的债权的，不得抵销。 (2)债权人恶意对债务人负担债务的，不得抵销。 (3)债务人的债务人恶意取得对债务人的债权的，不得抵销。

破产撤销权与债权撤销权的区别

丰培铭律师

天津东方律师事务所

咨询我

主要有以下区别： 1.成立前提不同。债权撤销成立的前提是债权债务关系的有效存续;而破产撤销权除此而外，尚须以破产程序开始为要件。破产程序未开始，不得行使撤销权。 2.权利主体不同。债权撤销由债权人自己决定，并以债权人自己的名义请求人民法院撤销;破产撤销债权人不能以自己的名义请求撤销，而是由破产管理人代表债权人以诉讼方式请求撤销。 3.适用范围不同。破产撤销权比债券撤销权范围更广。 4.撤销权行使的法定期间不同。 5.行使权利的后果归属不同。

对内容有疑问，可立即反馈反馈