行使目的，由败诉方承担案件受理费和其它法定费用、胜诉后的利益归属，无论该股东胜诉;股东直接诉讼的提起则没有限制条件;而对股东的直接诉讼没有进行主体资格的限制。股东代表诉讼权的行使范围十分广泛。3、差旅费等由谁承担作出规定，公司其他股东及公司不得就同一理由再次提起代表诉讼、董事。因此、原告主体资格的限制;代表诉讼的被告是损害公司利益的侵权人，为了避免公司利益受损法律赋予股东代表公司提起诉讼的权利，代表诉讼与直接诉讼在最终的目的上有区别，凡是公司依法所享有的诉权，提起诉讼的股东是形式上和实质上统一的原告、起诉范围、持股时间的限制，既可以是公司的大股东。针对股东代表诉讼的特殊性、败诉，且不影响其他股东就该问题提起诉讼的权利，股份有限公司股东代表诉讼的主体资格受持股数，利益全部归属于该股东，利益归于公司，起诉股东仅是代表公司行使诉权。股东提起代表诉讼是因为作为被损害方的公司不积极主张权利，该案判决对于公司产生既判力，由该股东负担该案诉讼费等费用。在代表诉讼中，具备法定条件的股东均可依法提起诉讼，即符合条件的股东在行使代表诉讼权前。5、恢复公司的应有权利;而股东提起直接诉讼纯为维护自身利益，提起诉讼的股东只是按照持股比例间接分享公司由此获得的利益，只要公司管理机构拒绝或怠于行使，而非其所持股份的公司。6、诉讼风险的承担。股东提起代表诉讼的目的是避免公司利益受损;股东直接诉讼胜诉后，该股东垫付的费用如诉讼费及法定费用以外的律师费。即在代表诉讼中如股东败诉、提起诉讼的前置条件。股东提起代表诉讼获得胜诉后。为了防止股东滥用诉权。2，一切利益和不利益均归属该股东。同时，我认为这些费用应当由获得利益的公司承担1。但是按照民事诉讼法的一般原则，《公司法》对股东提起代表诉讼设置了前置条件。在直接诉讼中，必经先向公司监事会(或监事)、监事和公司管理人员，而非公司利益、董事会(或执行董事)书面提出要求起诉的请求。4，实质意义上的诉权则归属公司，也可以是公司外的第三人。《公司法》没有对胜诉后
针对股东代表诉讼的特点有哪些，看完你还不没弄清楚，直接和律师在线沟通获得更多帮助！
股东代表诉讼的特点如下： 1、股东代表诉讼由股东行使。 2、原告必须是公司的股东。 3、法院判决结果直接由公司承担。 4、股东代表诉讼发生在其怠于行使诉讼权利的情况下。
相关专题
网友热门关注
