查士丁尼所著《法学总沦》(又译《法学阶梯》)最早对债务的承诺与债务的承担作了直观的描述，可以说是第三人代为履行的渊源。查氏在该著作中举例：“在铁提提问：“梅维，你承诺给我五个金币吗?塞伊,你承诺给我五个金币吗?’之后，他们每个人分别回答说：我承诺给你。’查氏据此认为，根据这种债务，每个承诺者负有为全部清偿的义务.[罗马查士丁尼《法学总论》第163一164页。]随后，又举例说明，任何人如果承担由另一人给予某物或做某事，例如承担由铁提给予五个金币，他不负义务;但如果他承担由他设法做到使铁提给予五个金币，则他负有义务即受拘束.从上观之，早在古罗马时期，第三人代为履行的构成要件及法律后果已初具雏形，及至现代各国已纷纷设立该项制度。我国民事立法在合同法出台前,尚无第三人代为履行制度的专门规定，相反，从一些司法解释中看出(如对转包渔利的禁止性规定)司法实践是对此特反对态度的，但是实践证明，绝对禁止第三人履行既不必要，也不可能，因为对合同权利人而言，债权人订立合同之目的主要是实现债权，如第三人代为履行能实现其目的的，自无禁止之必要;对合同义务人而言,亦不利于债务人视市场不同情况来决定是否亲自履行合同。现合同法突破旧制，在该注第65条中明文确定了第三人代为履行制度。 意大利民法典第1268务规定：“如果债务人委任了一名新的债务人，由其向债权人承担债务，但是，原债务人并未被解除债务，除非债权人明确表示解除他的债务.该条第二款又规定：”但是，如果接受第三人债务履行的债权人没有要求新债务人履行债务，则不得向原债务人提出请求.” 美国统一商法典第2—210务规定：“l、自事人方可以委托他人代为履行，除非另有协议，或除非为保证另一方的根本利益，需要原始许诺人亲自履行或控制合同所规定的行为。当事人即便委托他人代为履行，也不能解除自己的履行义务或违约责任。” 我国台湾地区民法典第268条规定：“契约当事人之一方，约定由第三人对于他方为给付者，于第三人不为给付时，应负担损害赔偿责任。”第311条第一款规定：如债权人对第三人为清偿履行行为，没有正当理由而拒绝受领的，发生受领迟延的法律效力。 此外，法国民法典第1236条、德国民法典第267条、日本民法典第267条均对第三人代为履行作了规定。
针对第三人代为履行的法律渊源及国外立法例是怎样的？，看完你还不没弄清楚，直接和律师在线沟通获得更多帮助！
当代中国的法的渊源，主要是以宪法为基础的各种制定法及我国缔结或参加的国际条约和认可的惯例等。 （1）制定法是我国法的基本渊源。在我国，判例不是法的渊源。 （2）特别行政区法律是我国法的渊源。特别行政区的法律、法规在当代中国法的渊源中属于单独一类。 （3）习惯在我国法的渊源中的意义很小。
立法的渊源是指法的具体表现形式。法是由特定物质生活条件所决定，体现统治阶级意志的上层建筑的范畴的概念，是个抽象的表述，而抽象的法需要具体的表现形式为实际生活所运用，也就是法的渊源。法的渊源分为正式渊源和非正式渊源两大种类，正式渊源即由具体的法律规范、法律条文所形成的法的渊源，也就是各种成文法。非正式渊源即有一些散见的不成文的规范，如习惯、判例、政策等。
相关专题
网友热门关注
