诬告陷害罪是如何认定的？罪与非罪的界限1、本罪与错告的界限本条第3款规定：“不是有意诬陷，而是错告，或者检举失实的，不适用前款规定。”所谓错告，是指错误地指控他人有犯罪事实的告发行为。所谓检举失实，是指揭发他人罪行，但揭发的事实与实际情况完全不符或部分不符的行为。我国宪法规定：“中华人民共和国公民对于任何国家机关和国家工作人员的违法失职行为，有向有关国家机关提出申诉、控告或者检举的权利，但是不得捏造或者歪曲事实进行诬告陷害。”这就把诬告与错告在性质上清楚地区别开来了。诬告与错告，在主观方面有着质的不同：前者是故意捏造事实，作虚假告发，属于犯罪行为;后者则是由于情况不明，或者认识片面而在控告、检举中发生差错。由此可见，是否具有诬陷的故意，是区分诬告与错告的最基本的标志。2、本罪与一般诬告陷害行为的界限两者都具有捏造事实、诬陷好人的特征。但是，诬陷的内容、目的和性质，又各不相同：诬告陷害罪是捏造事实，意图使他人受刑事处罚，而一般诬陷行为仅限于捏造犯错误的事实，其目的只是使他人受到某种行政纪律处分，因此，从性质上讲一个是犯罪，一个是违法。对一般诬陷行为，可根据不同情节和后果，分别给予行政处罚、纪律处分或者批评教育。
针对诬告陷害罪和故意诬告陷害罪的界限是什么？，看完你还不没弄清楚，直接和律师在线沟通获得更多帮助！
伪证罪，是指在刑事诉讼中，证人、鉴定人、记录人、翻译人对与案件有重要关系的情节，故意作虚假证明、鉴定、记录、翻译，意图陷害他人或者隐匿罪证的行为。 诬告陷害罪是指捏造事实，诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重的行为，两罪在主观方面、客观方面都有相同之处，其区别主要表现为: (1)行为对象不完全相同。前罪的行为对象主要是人犯，而后罪的行为对象是任何公民。 (2)行为方式不同。前罪是对与案件有重要关系的重要情节作伪证，而后罪则是捏造整个犯罪事实。 (3)犯罪主体不同。前罪是特殊主体，只限于证人、鉴定人、记录人、翻译人，而后罪则是一般主体。 (4)行为内容不同。前罪的行为内容包括陷害他人或包庇犯罪，而后罪则只是陷害他人。 (5)行为实施的时间不同。前罪是发生在立案以后的刑事诉讼过程中，而后罪则发生在立案侦查之前。
报复陷害罪与诬告陷害罪的界限如下：主要元件不同；犯罪目的不同；犯罪手段不同，报复陷害罪必须以职务为基础，滥用职权，诬告陷害罪不需要使用职权；陷害对象不同，报复陷害罪仅限于控告人、申诉人、批评人、举报人，诬告陷害罪可以是任何干部和群众。
相关专题
网友热门关注
