你所描述的案情我已大致了解，一般来说借条只是借款纠纷中证据之一，没有借条，任然有很多其他的信息可以组成一个证据链，但是这些信息需要和你详细沟通之后才能明白。 所以我需要向你核实几个问题：借了多久？有没有银行流水转账记录等信息？ 如果你不方便在网上说明情况，你这边方便的话，可以通过我的个人网页下面的号码，在白天工作时间免费来电说明详细情况，咱们一起具体分析分析帮你想想策略办法。
针对有借条和行政诉讼区别，看完你还不没弄清楚，直接和律师在线沟通获得更多帮助！
行政诉讼和行政复议的主要的区别是：行政诉讼是由人民法院受理的，而行政复议是由行政机关受理，一般由原行政机关的上级机关受理。行政机关在处理行政争议是，属于行政行为的范围，是根据行政复议法，法院审理行政诉讼案件是属于司法行为，适用行政诉讼法。
二者的区别： 1、审理机关不同。行政复议是由作出具体行政行为的行政机关的上级行政机关审理，而行政诉讼则是由作出具体行政行为的行政机关所在地的人民法院审理。 2、法律依据不同。行政复议依据的是《行政复议法》及《行政复议法实施条例》，而行政诉讼则是依据《行政诉讼法》。 3、程序不同。行政复议只有一级，即行政复议决定作出后行政复议程序即终止，对行政复议决定不服只能依法向人民法院提起行政诉讼。而行政诉讼则对一审法院作出判决不服还可向上级法院提起上诉。在审理过程中，行政复议一般是书面审，只有在必要时，才可举行听证或当面听取有关人员意见。而行政诉讼除特殊案件外，一般均可公开审理，且具有交换证据、法庭调查、质证、辩论等程序。 行政复议实行行政首长负责制，即行政复议结论的决定权由行政机关层级审批，行政首长最终决定。而行政诉讼实行合议制。 4、结案方式不同。行政复议可以由行政机关为申请人和被申请人调解，申请人与本申请人也可自愿达成和解，而行政诉讼不适用调解。 5、审理的内容不同。行政复议既要审查具体行政行为的合法性，也要审查其适当性，并可依法作出复议决定。而行政诉讼原则上只审查具体行政行为的合法性，虽也对适当性进行审查，但一般不就行政机关的具体行政行为的适当性作出裁决。 6、行政复议不收费，行政诉讼收费。
相关专题
网友热门关注
