最高法最高检联合发布《关于妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》，称银行两次催收3月未还为恶意透支。 1、第一，在司法解释中，对“恶意透支”增加了两个限制条件：一是发卡银行的两次催收；二是超过三个月没有归还。 2、第二，因为“恶意透支”这种信用卡诈骗犯罪是故意犯罪，因此在主观上具有非法占有的目的，这是该行为非常重要的构成要件。 3、第三，这次司法解释明确了“恶意透支”的数额，“恶意透支”的数额是指拒不归还和尚未归还的款项，不包括滞纳金、复利等发卡银行收取的费用。 4、第四，根据宽严相济的刑事政策，在法院未判决或者公安机关未立案之前，偿还了这些透支款息的，从轻处理或者不追究刑事责任，这样既依法追究那些“恶意透支”的诈骗行为，同时又发挥法律的警示和教育作用，尽可能地缩小刑事打击面。
针对信用卡诈骗罪有哪些认定标准，看完你还不没弄清楚，直接和律师在线沟通获得更多帮助！
信用卡诈骗的认定标准主要如下：侵犯的客体是，信用卡管理制度和公私财产所有权；客观方面表现为行为人采用虚构事实，或者隐瞒真相的方法，利用信用卡骗取公私财物的行为；主体是一般主体，自然人可成为本罪的犯罪主体；主观方面是故意。
信用卡诈骗是指以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，利用信用卡进行诈骗活动的行为。侵犯的客体是信用卡管理制度和公私财产所有权。客观方面为行为人采用虚构事实或者隐瞒真相的方法，利用信用卡骗取公私财物的行为。犯罪主体是一般主体。主观方面是直接故意，且具有非法占有公私财物的目的。
相关专题
网友热门关注
