刑法修正案九对离婚案件有何规定

通过刑法司法解释明确重婚罪的客观要件1同时针对刑法中关于重婚罪客观方面规定不够明确的缺点最好的方法就是通过修改现行《刑法》在其中对“配偶”和“婚姻”等争议大的概念进行明确的规定;但是要求在短时间内对现行《刑法》做修改是不大可能也是不符合实际的因为刑事法律是很严肃的随便修改会在某种程度上破坏法律的严肃性和稳定性;并且即使现在能够对《刑法》进行修改要在其中对“配偶”和“婚姻”等概念进行十分详尽细致的规定也是很难的毕竟立法是十分讲求简洁性的不可能对一个或几个概念作冗长的解释。因此在现阶段最好的方法就是通过废除现行的有关司法解释“配偶”和“婚姻”以及事实重婚等概念作一个新的明确细致的解释。如可以在司法解释中明确规定“婚姻是指以结成夫妻关系并以共同生活为目的一男一女合意的结合”“配偶是指男人之妻或女人之夫包括事实婚姻关系中的丈夫和妻子”。有了这样明确的规定后人们就不会再对上面的那些概念进行随意的理解自然也就会减少或不会再引发不必要的争议。2被群众公认为是夫妻:这里的群众范围应该是有所限定的一般是指当事人居住地周围的邻居或与当事人共同工作的同事而不应该将这里的群众范围任意扩大到那些仅是认识当事人的人。另外群众公认当事人是夫妻应当是有根据的认定当事人是夫妻而不能是想当然的群众认定的根据可以是当事人对外以夫妻名义相称当事人有共同生育的子女等等。当然要求群众对当事人是否是夫妻关系的认定有一定的根据并不是说当事人对外不以夫妻名义相称群众就不能认定当事人是夫妻关系。即使当事人对外不以夫妻名义相称群众也可以根据其他的特征来判断当事人是不是夫妻关系例如当事人长期共同生活在一起经常出席只有夫妻关系的人才出席的公众活动当事人在共同购买或租赁的房屋或其他大型共同财产的合同书上的签字等等都可以作为群众对当事人是夫妻关系予以认定的根据。3同居时间的长短:当事人以夫妻名义同居应以持续一段相当长的时间段为必要如果当事人只是短期的以夫妻名义同居二人并没有打算长期维持这种婚姻关系比如说二人只在一起连续生活了短短的几个月或者是断断续续地在一起生活了不足一年的时间则不宜以事实重婚对当事人予以认定否则有定罪扩大化的嫌疑。可以认定为事实重婚的当事人其同居的时间一般应以持续一年以上作为认定的标准为宜。4注意采用各种形式的证据:在事实重婚认定的过程中难就难在如何认定当事人是否是以夫妻名义同居。对于这个问题的认定在实务中应注意运用各种各样的证据形式比如当事人在购房租房安装电话网络等事项时所填写的一些表格中记载的二人之间的关系当事人之间如果有生育的话婴儿出生时的手术通知书上的签名婴儿出生证上的父母栏的记载等等诸如此类的证据都可以也应该成为在对当事人是否是以夫妻名义同居的认定过程中予以重视的证据形式。 祝您早日解决，如需进一步帮助，请点击我头像右侧的电话，与我电话(同微)沟通。