采用不同的所得税模式可得到相似的结果——对消费征税，而对储蓄不征税。例如，不采用允许纳税人当年的储蓄或投资可扣除的模式，采用投资收益免税的模式，在一定条件下，(包括税率恒定[9]，在该固定税率下的扣除导致税金的即刻减少，因扣除而节约的税金产生的回报与其余投资相同。)[10]这种变化将产生于允许扣除模式相同的效果。 为了阐明这一点，可假设纳税人第一年投资100美元，在现金流模式下，这笔投资可从税基中扣除。假设税率为30%，这笔投资在第三年产生200美元的收益，该收益被用于消费，因此要纳税。结果，税后投资额为70美元(允许100美元税前投资扣除的结果)，产生税前收益200美元，回收后纳税，税后所得为140美元(200m美元扣除60美元的税金)。 同样，在收益豁免模式下，虽不允许投资扣除，但投资收益免税，那么在相同条件下，纳税人的利润率是相同的，如下所述。显然，不允许扣除的100美元的支出就表示税后投资额为100美元。在第三年创造的投资收益为200美元，免税。这样，纳税人的税后纯利润是100美元，相关年间利润率为100%。 在以上两个例子中，纳税人的利润率是相同的。 值得注意的是，虽然三年间预期的投资收益是100%，但实际上可能在25%—125%间变动，一个不愿冒风险的纳税人，如果他已决定投资一笔钱，那么他更喜欢现行的扣除模式，而非收益豁免模式。再者，如果回报率大于或小于100%，选择不同的消费税模式将产生不同的结果。 当然，从财政预算的角度看，两种模式是有区别的。因为现金流模式减少了征税年度的税收，而收益豁免模式只是对后来的收益年度的税收产生影响。从现在的眼光来看，两种模式下的政府可预见损失是相同的。所以，长远来看，两种模式对财政预算的影响是相同的。 对收益豁免模式作进一步分析，可以看到，对投资回报或储蓄利息实行优惠税率，可实现消费税的部分效果。
针对投资收益免税到底算不算是一种收益豁免模式，看完你还不没弄清楚，直接和律师在线沟通获得更多帮助！
权益性投资收益免税，是由于作为居民企业投资收益，是税后利润，已经计征所得税。而居民企业之间的权益投资收益支付或不支付都还是在国内，没有流向国外。主要区别于非居民企业获取投资收益（分红、股利等）征税规定，也就是说要从国内向境外汇款，需要由国内企业代扣代缴所得税。
权益性投资收益免税，是由于作为居民企业投资收益，是税后利润，已经计征所得税。而居民企业之间的权益投资收益支付或不支付都还是在国内，没有流向国外。主要区别于非居民企业获取投资收益（分红、股利等）征税规定，也就是说要从国内向境外汇款，需要由国内企业代扣代缴所得税。
相关专题
网友热门关注
