1、时效中断与丧失了时效的债权可否转让：某甲与某乙的债权到期日为1999年1月5日，某甲与某丙约定将某甲的债权转让给某丙，某甲于2001年1月4日通知了某乙债权已经转让给某丙。某丙于2002年1月5日向法院起诉某乙。某乙遂提出诉讼时效抗辩，认为本案已过诉讼时效。实际上，某乙的抗辩是没有理由的。虽然债权转让通知的本意或目的在于指示债务人向债权受让人履行债务，但也含有向债务人主张债权的意义。因此，按照诉讼时效中断中关于请求的规定，债权转让应该构成时效中断。 诉讼时效已经丧失的债权也仍然可以转让。因为在民法原则中，当事人自愿原则尤为重要。虽然已经完成了诉讼时效，但债务人尚有自愿履行债务的可能，且债务人履行之后不得以诉讼时效完成为理由请求返还。因此，丧失了诉讼时效的债权仍然可以转让。如果债权转让后，债务人以诉讼时效丧失提出抗辩，受让人则可以转而请求转让人赔偿损失。 2、债权转让可否牟利：我国《民法通则》第91条规定，合同的转让不得牟利。但这里所将的牟利是指非法倒卖合同、牟取非法所得并危害社会经济秩序的行为而言的。在市场经济条件下，合同的转让特别是权利的转让，大都是有偿行为，转让人转让其权利收取一定的利益或合理的报酬。“债权作为商品进入市场与其他商品并无本质区分。它们都受市场经济之共同法则即价值规律的制约。因此，表现于债权让与在可谋利上即为其价格受市场调节，此种调节的结果很可能就使让与人获得的不仅仅是一定利益，而是较为丰厚的利益。我们认为，只要是不为暴利的情况下，此种利益应得到保护，因为这是对其风险的回报，市场经济理应如此。”如果将有偿的转让行为都作为非法牟利对待，实际上是禁止了合同的转让，对于搞活流通、增进交易、促进社会财富增长非常不利。所以不能将有偿转让行为等同于非法牟利行为。
针对应该明确规定债权转让有关的哪几个问题呢？，看完你还不没弄清楚，直接和律师在线沟通获得更多帮助！
1、债权转让的禁止性规定。 我国合同法对债权转让的范围做了限制，存在以下三种情形的债权不得转让： (一)按照当事人约定不得转让，如借款合同已经约定债权不得转让的。 (二)依照法律规定不得转让，如请求支付赡养费和抚养费的权利不得转让。 (三)根据合同性质不得转让，该条一般是指基于特定债权人利益和人身信任所成立的债权。 2、债权转让的通知义务。我国合同法第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 3、从权利的转移。债权转让生效后，受让债权一方取得从属于该债权的相关从权利，但是当事人另有约定的除外。
1.债权转让的禁止性规定。我国合同法对债权转让的范围做了限制，存在以下三种情形的债权不得转让： (一)按照当事人约定不得转让，如借款合同已经约定债权不得转让的。 (二)依照法律规定不得转让，如请求支付赡养费和抚养费的权利不得转让。 (三)根据合同性质不得转让，该条一般是指基于特定债权人利益和人身信任所成立的债权。2.债权转让的通知义务。我国合同法第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。3.从权利的转移。债权转让生效后，受让债权一方取得从属于该债权的相关从权利，但是当事人另有约定的除外。
相关专题
网友热门关注
