实践中，对酒驾逆行撞人行为应定何罪，有两种不同意见。 （1）应定为以危险方法危害公共安全罪。行为人明知酒后驾车是违章行为并且在第一次撞人后已有人提醒他，此时他应该已经知道其行为已经发生了严重的危害后果，但他不听劝阻，继续行驶，对其行为的危害后果持放任的态度，终于连续三次发生了撞人撞车的严重后果。此行为不是一般的交通肇事，而是出于间接故意的危害公共交通安全，应定以危险方法危害公共安全罪。 （2）应定交通肇事罪。酒后驾车，在繁华地段高速行驶，违反了交通管理法规，他应当预见自己的行为会造成危害后果，但因为在醉酒状态下未能预见，以致发生连续撞死撞伤多人和撞毁他人车辆的严重后果。此行为符合交通肇事罪的特征，应定交通肇事罪。
针对连续两次饮酒驾驶车辆的构成交通肇事罪吗，看完你还不没弄清楚，直接和律师在线沟通获得更多帮助！
交通事故车辆驾驶人饮酒犯法。交通事故中没有其他违法行为的，醉酒驾驶人一般应当承担事故的主要或者全部责任，并依法接受处罚。饮酒后驾驶机动车的，暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款。
从行为性质看，“纵容”是一种放任行为，应由民法、行政法调整，有别于纳入刑法调整的“指使、强令他人违章驾驶”..的积极行为。根据《现代汉语词典》的解释，“纵容”是指对错误行为不加制止，任其发展。“纵容”是消极、‘放任行为;而譬指使、强令”’是主动、积极行为。因此，“纵容他人违章驾驶”应由民法、行政法调整，只有“指使、强令他人违章驾驶”才可以纳入刑法调整。否则，与酒后驾驶之人一起饮酒者、酒后驾驶之人所驾机动车上的乘员，明知此人饮酒后驾驶而不加制止，任其发展，均属于纵容他人酒后驾驶机动车，均可能构成犯罪。若此，刑法的打击面显然过宽，实不可取。、虽然第二种意见为了克服打击面过宽问题，设置了“将机动车交给他人”的限制性条件，但是，“将机动车交给他人”后，他人是否亲自驾驶、是否醉酒驾驶等。都不由出借方掌控，如果他人出了交通事故，出借方就得连带承担刑事责任，仍难以避免将来司洼实践中随意扩大打击面。中国系人情社会，此种现象较普遍，在法律未作明确规定的情况下，若将此种行为纳入刑法惩治范围，可能引发负面的评论。
相关专题
网友热门关注
