长期以来，解决国际民商事争议的法律途径，得到普遍接受的主要有国际民事诉讼与国际商事仲裁。特别是在2002年联合国大会通过《联合国国际贸易法委员会国际商事调解示范法》后，此种状况有所改变。但总体上，国际民商事争议解决领域的“双峰对峙、二水分流”，仍占主导地位。当今世界上，国际商事仲裁的高速发展已是不争的事实。在商事领域，政府鼓励仲裁，人们也愿意选择仲裁，据称，国际性经济合同70%以上都有仲裁条款。在此种情况下，清醒地认识国际商事仲裁的优势和局限性，更显必要。一、仲裁的优势 1、仲裁裁决较容易得到外国法院的承认与执行：2、自主性。3、专业性。4、保密性。5、管辖权的确定性。 6、费用低、速度快也是常被提及的仲裁的优势，但这具有相对性。
针对国际民商事争议解决法制度的基本思路，看完你还不没弄清楚，直接和律师在线沟通获得更多帮助！
互相尊重主权、领土完整原则：尊重一国主权是国家行使主权的基础，尊重的一国的主权必然应该首先尊重一国的领土完整，领土完整构成国家主权的重要组成部分。 互不侵犯原则：各国在其相互关系中不得以任何借口进行侵略，不得以违反国际法的任何其他方法使用武力或以武力威胁侵犯另一国的主权、独立或领土完整，不得以战争作为解决国际争端的手段。 互不干涉内政原则：从国家主权直接引申出来，任何国家或国家集团都无权以任何理由直接或间接地对别国进行干涉，不得以任何借口干涉他国的内政与外交事务，不得以任何手段强迫他国接受别国的意志、社会政治制度和意识形态。 平等互利原则、和平共处原则国家在其相互关系上，应彼此尊重对方现存的社会经济制度，不得使用武力或武力威胁，以及其他任何方法改变或企图改变对方的社会经济制度，根据国际法的要求，实行广泛的合作，发展友好关系，和睦相处。 民族自决原则：被殖民主义奴役和压迫的民族，有采取国际法确认的一切合法手段，摆脱殖民统治，建立民族独立的主权国家，并选择适合于自己的社会政治制度发展民族经济的权利。 和平解决国际争端原则：国家之间在发生纠纷或争端时，应通过和平方法予以解决，任何使用或企图使用武力或武力威胁的办法来解决争端，都是违反国际法的。 忠诚履行国际义务原则：由“条约必须遵守”这一古老的国际习惯演变而来的，已为国际实践和国际文件所确认。
一、战争或非战争武力解决方法现代国际法确立了和平解决国际争端的基本原则，使用战争或武力解决争端是被禁止的。武力只能在符合《联合国宪章》的条件下才能运用。因此战争或非战争武力解决不再成为解决争端的合法方式。 二、平时封锁平时封锁是指和平时期一国的海军对另一国的海岸进行封锁，禁止有关船只的出入。平时封锁只能作为由安理会决定的，维持或恢复国际和平与安全所必要时采取的一种措施，而不能是一种国家解决争端采用的合法方式。 三、干涉这种方式因违反不干涉内政的国际法基本原则，在现代国际法中也不能被认为是合法的。 四、反报反报是指一国对于他国的不礼貌、不友好但不违法的行为，采取相同或相似的不礼貌、不友好但不违法的行为予以回报。如一国对于本国公民或侨民在他国受到的不公平或歧视性待遇进行反报;一国的贸易、航运、关税等问题上对于其在他国遭到不平等待遇的反报;一国对其外交官被驻在国驱逐的反报等。 五、报复报复是一国对于他国的国际不法行为，采取与之相应的措施作为回应。报复以前主要被认为是一种迫使对方接受对其国际不法行为引起争端的解决，现在更多地被认为是一种对于不法行为的对抗。报复可以采用多种方式，包括停止执行某些条约;扣押对方船只和财产;实行贸易禁运等。
相关专题
网友热门关注
