行政诉讼法的问题

行政诉讼法的基本原则主要包括以下几点： （一）人民法院依法独立行使审判权原则 人民法院依法对行政案件独立行使审判权，不受行政机关、社会团体和个人的干涉： 1．行政审判权由人民法院统一行使。 2．就具体案件的审判来说，各人民法院的审判权独立。 3．审判人员独立。 （二）以事实为根据、以法律为准绳原则 人民法院审理行政案件，以事实为根据，以法律为准绳： 1．以事实为根据要求人民法院审理行政案件，作出裁判之前将相关的事实调查清楚。 2．以法律为准绳要求人民法院审理行政案件时，不管是对被诉具体行政行为合法性进行审查、判断还是作裁定或决定，均应依法进行。 （三）具体行政行为合法性审查原则 只有在公民、法人或者其他组织对具体行政行为的合法性提出异议时，才能通过行政诉讼的方式解决，而行政机关在法律、法规授予的行政自由裁量权范围内作出的具体行政行为是否合理、适当的问题，原则上只能通过行政复议由行政机关自行判断和处理。 （四）当事人地位平等原则 行政诉讼中当事人双方法律地位是平等的，当事人有平等的诉讼权利和诉讼义务。但这并非指原、被告诉讼权利和义务完全对应。 （五）民族语言文字原则 在少数民族聚居或者多民族共同居住的地区，人民法院应当用当地民族通用的语言、文字进行审理和发布法律文书，应当为不通晓当地民族通用语言、文字的诉讼参与人提供翻译。 （六）当事人有权辩论原则 在行政诉讼中，当事人有权针对案件事实的有无，证据的真伪，适用法律、法规的正确与否诸方面进行辩论。 （七）合议、回避、公开审判及两审终审制 行政案件技术性、知识性较强，而且行政诉讼当事人一方为行政机关，独任审判难以胜任，采用合议制有利于行政案件的公正解决。 为保证案件的公正审理，行政诉讼同民事、刑事诉讼一样，坚持回避原则和公开审判原则，并实行两审终审制。 （八）人民检察院实行法律监督原则 人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督，以保障行政诉讼活动依法进行。