信用卡诈骗罪情形有：

1、伪造来信用卡：伪造人民币是犯罪，伪造信用卡自当然也是犯罪了。

2、冒用信用卡：通常见于犯罪者拾到百遗落的钱包，利用钱包里的他人身份证和信度用卡进行消费。捡钱不还是不道德，捡到信用卡不还就等着吃官司吧。

3、恶意透支：在明知自己没有偿还能力问的情况下透支，或有能力但拒不答偿还，都属于恶意透支。

一、朋友借信用卡不还是否可以报警立案

朋友借信用卡不还可以报警立案。

如果朋友在信用卡持有人不知情的情况下盗刷信用卡，属于信用卡诈骗罪。可以收集证据去报警，但是需要及时先还上信用卡的钱。因为朋友不还银行的钱，信用卡持有人将在银行系统成了失信人员。其后可以去法院起诉朋友向其追偿。信用卡诈骗罪是以非法占有为目的，违反信用卡的管理法规，利用信用卡进行诈骗活动，骗取大量财产的行为。

相关法律规定的信用卡诈骗行为如下：

1、使用伪造信用卡或者使用虚假身份证明骗取的信用卡；

2、使用无效信用卡；

3、冒用他人信用卡；

4、恶意透支。

一般情况下，信用卡诈骗罪与盗窃罪之间的界限不难区分，容易混淆的是通过非法手段获取他人信用卡并使用的情形。主要从以下几个方面区别：

1、犯罪客体不同；

2、犯罪客观方面表现不同。

二、单位能不能成为该罪的犯罪主体？

否定说认为，信用卡存在使用额的限制，单位不必冒此风险去诈骗如此小的数额的财物。肯定说认为，单位持卡人在单位意志下可以实施恶意透支等信用卡诈骗行为，且实践中已发生了单位恶意透支数额巨大甚至特别巨大的案件。我们认为，单位可以也应当成为本罪的犯罪主体。因为：

(1)按照发行对象，信用卡分为单位卡和个人卡，单位既然可以作为合法持卡人和使用人，当然能够实施如恶意透支此类的诈骗活动。根据《银行卡业务管理办法》的规定，单位的允许透支额(无论是单笔透支额还是月透支额)都比个人要大，如果单位基于非法占有目的进行恶意透支，数额也是非常惊人的，但对单位处罚却缺乏法律依据，显然是不合适的。

(2)根据刑法177条的规定，单位可以成为伪造、变造金融票证罪的犯罪主体，单位为实施信用卡诈骗而伪造信用卡是完全可能的，如果不规定单位成为信用卡诈骗罪的犯罪主体，那么就只能就手段行为追究刑事责任，而不能追究目的行为的刑事责任，不符合牵连犯的构成原则。

(3)刑事立法应具有协调性，与其性质类似的信用证诈骗罪可以由单位构成，而信用卡诈骗罪只能由自然人构成，在立法上明显不协调。

为此，我们建议，刑法在修订时，应规定该罪既可以由单位构成，也可以由自然人构成。不过，在修订之前，只能按照罪刑法定原则，追究直接责任人员(即自然人)的刑事责任。