知识产权质押风险的影响因素分为四种类型：资源类的、经营类的、利益类的和市场类。

(1)资源类的：包含知识产权的质量、知识产权的法律状况即是否存在法律纠纷等三个方面。知识产权质押贷款的资源类风险包括两个方面：一是知识产权的属性差异，二是知识产权的法律状况差异。企业的知识产权质量越高、法律状况明朗，知识产权质押贷款风险越低。

(2)经营类的：包含中小企业的经营状况、信用水平、财务报表是否完备、从事的行业、高管人员的素质。作为知识产权质押融资的还款的直接来源——企业，其业务经营的状况直接影响到银行的贷款是否能够归还。

(3)利益类的：包含共同利益、分配不公平。就知识产权质押融资本身而言，其目标是使融资相关主体的利益最大化或是竞争力的最大提升，但是对于不同的运作模式的知识产权质押业务来说，各个质押融资的利益目标和利益分配有可能存在着很大的差异，这种差异必然会影响到知识产权质押的协同效应和主体间的金融共生关系。

(4)市场类的：包含知识产权交易市场的流动性、知识产权处置路径是否单

一、金融市场完善程度、法律法规是否健全。这一类型的风险跟知识产权质押的外部市场环境相适应。相对而言，知识产权交易市场和金融市场越发达，知识产权处置越容易，越不可能产生由于企业到期无力还贷面临的知识产权处置无门形成的处置物无法及时或不能变现。小企业贷款的期限短，问题出现快，而我国知识产权交易市场尚不完善，导致了知识产权待质押率低。

对于知识产权抵押贷款这种创新模式，多数银行的相关人士表示，政府政策支持到位，力度也足，但知识产权的评估程序比较繁琐，风险成本比较高。由于知识产权是无形资产，不像固定资产那样容易估值，这也成了阻碍银行开展此项业务的绊脚石。

“政府推广力度很大，但是银行也有自己的风险考虑。”一家商业银行信贷部负责人就告诉记者，知识产权属于无形资产，即使有相关评价机构的评估，知识产权评估的价值高低、参照物是什么，尚没有一定的标准。加上国内知识产权交易制度不完善，因此大多数银行也仅把知识产权质押作为“锦上添花”的手段，普遍认为企业要有具体的有形资产抵押才能降低风险。

目前各家银行发放知识产权质押贷款，也主要集中在价值发明类专利、实用新型专利，一些外观设计专利由于容易受到侵权，很多银行出于风险考虑，在外观设计专利的质押上把控较为严格。所以也致使知识产权待质押率低。