三人团伙暴力垄断市场强迫交易2007年至2011年间，被告人但某、朱某欲通过收售潲水油谋取暴利。因看到当地已有潲水油收售户存在，但某、朱某便采用恐吓方式迫使对方退出当地收购市场。因市场上还有其他收购户存在，但某、朱某为垄断长寿地区潲水油市场，便纠结了刑满释放人员吕某，雇佣任某、钟某等人，采用威胁、恐吓、殴打等暴力手段，迫使养殖户将潲水油以低于市场的价格出售给自己，同时迫使外地商人高价向其收购。2011年7月，但某、吕某、朱某相继归案。强迫交易罪的量刑标准重庆市长寿区人民法院认为：被告人但某、吕某、朱某等人为垄断长寿地区潲水油市场，获取高额利润，雇佣任某、钟某等人形成恶势力团伙，通过语言威胁、殴打等暴力手段，强迫他人低价向其出售潲水油、高价向其收购潲水油，对长寿城区及郊区潲水油市场形成了非法控制，情节严重，其行为扰乱了正常的商品交易市场，均已构成强迫交易罪。鉴于被告人但某、吕某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人朱某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，亦可从轻处罚。2011年8月22日，重庆市长寿区人民法院以强迫交易罪判处但某有期徒刑二年，并处罚金10000元；判处吕某有期徒刑一年八个月，并处罚金10000元；判处朱某有期徒刑八个月，并处罚金3000元。强迫交易罪的行为表现有哪些强迫交易罪的行为可以概括为以暴力、威胁手段强买强卖商品、强迫他人提供服务或者强迫他人接受服务，情节严重的行为。下列是具体的行为表现方式：

1、公用企业或者其他依法具有独占地位的经营者，限定他人购买其指定的经营者的商品的行为。

2、政府及其所属部门滥用行政权力，限定他人购买其指定经营者的商品的行为。同时也包括限制外地商品进入本地市场，或者限制本地商品流向外地市场的行为。

3、经营者销售商品，违背购买者的意图，搭售商品或者附加其他不合理条件的行为。对于强制交易行为，用户或者消费者完全可以拒绝与之交易。用户和消费者对于与谁交易具有选择权。任何单位或者个人不能强制交易，不能剥夺用户和消费者的交易选择权。对于强制交易行为，用户和消费者可以到工商行政管理部门举报，由有关机关来处理。如果是消费者，还可以到消费者权益保护机构反映情况，以维护自己的权益。对于政府及其所属部门的强制交易行为，可以到其上级机关进行反映举报，由其上级进行处理。由于强制交易受到损害的用户、消费者可以到人民法院起诉，要求进行强制交易的主体赔偿损失。