从犯罪的故意上看，抢劫借条符合抢劫罪的主观特征。

从犯罪的主体上看，抢劫借条是债务人对债权人的抢劫，他们之间存在债权债务关系，身分上有一定特殊性，但不违背抢劫主体是一般主体的规定。被告人具有刑事责任能力，其行为性质是犯罪而不是一般债务纠纷。

对被告人拿到借条后故意销毁的行为，属于故意毁灭证据的行为，可以按民事诉讼法规定的妨碍民事诉讼进行处理。毁灭借条，同时也是种妨碍诉讼行为.借条既是当事人进行民事诉讼的证据，也是被告人实施犯罪的刑事证据，毁灭证据属于妨碍诉讼行为。民事诉讼法已经规定妨碍民事诉讼”构成犯罪的，依法追究刑事责任”。对这种一个行为触犯二个以上法律条文规定的竟合情况，只能择一重罪即按抢劫罪来定罪处罚。

在当代的社会，现在如果故意毁坏他人的财产，肯定是需要按照犯罪行为来进行处理的，当然了，前提必须是故意毁坏他人的财产，达到数额较大，如果故意的毁损他人的借条，因为借条所载明的借款的金额能够代表双方之间存在债权债务关系，所以也是按照故意违法财物罪处理。

一、侮辱国旗罪的认定

（一）本罪与非罪的界限

1、其主观上是否具有故意。本罪是故意犯罪，并具有使国旗、国徽受辱的目的，因而如果是因意外事件或出于过失而使国旗、国徽在客观上受辱的不构成犯罪。如上所述，如果是出于间接故意的也不构成本罪。

2、其行为是否达到一定的危害程度。如果从侮辱国旗、国徽行为的手段、动机、后果、次数、侮辱国旗、国徽的数量等方面综合考虑，认为属于情节较轻或情节显著轻微，危害不大的，就不构成犯罪。

3、对于聚众侮辱国旗、国徽构成犯罪的，一般应当只追究首要分子和积极参加者的刑事责任，对于其他被胁迫参加者或一般的围观人员可酌情予以批评教育或行政处罚，不应以犯罪论处。

（二）本罪与实施其他犯罪行为而触犯本罪罪名的界限

如行为人出于占有目的而拆走国旗、国徽，或在公众场所抢走国旗、国徽，即使在盗窃、抢夺或抢劫过程中侮辱了国旗、国徽，也应按盗窃、抢夺或抢劫罪论处。还有的行为人以暴力方法妨碍审判人员、检察人员依法执行职务时侮辱了其佩带的国徽甚至砸坏了审判庭内悬挂的国徽的，或者行为人以满足无理要求为目的，聚众以各种手段在机关、单位、团体门前或院内肆意哄闹，有侮辱国旗、国徽情况发生的，都应按想象竞合犯处理，应分别按妨害公务罪、扰乱法庭秩序罪和扰乱社会秩序罪处罚，而不再以侮辱国旗、国徽罪论处。