一般来说，只要该合同是双方真实的意思表示那该合同就是有效。而没有盖章只是程序问题，只是没有盖章不能否定合同本身的效力。

一、合同未签字也可以生效么？

从法理上说，此时双方已经达成一致，符合合同成立的有效要件。只是由于客观原因没有盖章，所以该合同理论上是成立的。

不过，需要特别说明的是：合同成立与合同生效不是一回事。根本区别是：成立的合同不一定有效，而有效的合同必然已经成立。换句话说：合同有效是以合同成立为前提的。仅成立而没有生效的合同，对当事人没有约束力

二、空白合同上签字是否有法律效力

空白合同上签字没有法律效力。合同生效需要依法成立，合同的内容应该是双方真实意思的表达，这是双方平等自愿签订的。如果事后添加的合同内容完全是双方之前协商达成的，也是双方的真实意思，那么虽然一方先在空白合同上签字，但不能仅仅因为这种形式而否认合同的有效性，一般来说，如果一方先在空白合同上签字，那么添加的内容大多与其真实意思不同，而在空白合同上签字的原因很可能是一方的欺诈。因此，在这种情况下，合同是无效的。

三、只有法定代表人签字的合同具有法律效力吗？

对于仅有法定代表人签字的合同，不能以未加盖公司公章为由否定合同的效力。

只要结合合同履行过程确认是双方真实意思表示，不欠缺行为能力，双方未对合同的生效有特殊的约定；

能够证明签名或盖章的真实性，也不违反法律和公共利益的，应认定为合同有效，双方应根据合同的约定履行自身义务。

也就是说，法定代表人代表公司与对方签订合同时，法定代表人的签名和公司盖章无需同时具备，有其一合同即成立。