一、绑架时致第三人死亡还应判为绑架罪吗

绑架罪规定在我国《刑法》第二百三十九条，“以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产;情节较轻的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。

犯前款罪，杀害被绑架人的，或者故意伤害被绑架人，致人重伤、死亡的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。

以勒索财物为目的偷盗婴幼儿的，依照前两款的规定处罚。”

其第一款对绑架罪进行了简要描述，“以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的”，那么说明绑架罪行为人主观是以勒索财物为目的，客观上实施了绑架他人或绑架他人作为人质的行为。

由于绑架行为实施人对第三人未实施绑架行为，因此并不能将致第三人死亡的情况归入绑架罪中，而是另一个独立的行为，触犯独立的罪名。

二、绑架时致第三人死亡

那么绑架致第三人死亡又是何种情况呢?

第三人并非是被绑架人，因为行为人并没有以勒索财物为目的对第三人实施绑架行为，如若实施了上述行为，那么其就属于被绑架人而非第三人。那么行为人致第三人死亡的行为就应当与绑架行为分开看，其致第三人死亡的行为是另一个独立的行为。

既然是独立的行为，若该行为符合其他罪名的条件，则定其他罪名。在未触犯特定罪名的情况下，若行为人主观故意侵害第三人的生命权，则其为故意杀人罪。若行为人主观过失，侵害了第三人的生命权，则其为过失致人死亡罪。若行为人主观故意侵害第三人的健康权，则其为故意伤害致人死亡罪。

综上所述，绑架时致第三人死亡，并不是绑架行为的结果，因此应单独判断。若触犯特殊罪名，则按照特殊罪处理。若未触犯特殊罪，则依其行为时的主客观进行判断，分别认定为故意杀人罪、过失致人死亡罪、故意伤害致人死亡罪。