过失与间接故意的区别是：过失对危害结果的发生是不希望，间接故意对危害结果的发生或不发生都不存在希望。两者的区别主要体现为构成因素上的不同：两者在认识程度上仍然存在不同。

一、间接故意犯罪的结果认定

间接故意犯罪，是指明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且放任这种结果发生所构成的犯罪，简单而言，就是在间接故意支配下实施的犯罪。在认定间接故意犯罪时，应当注意其不同于直接故意犯罪的以下特点：1.行为人对明知自己行为可能导致的结果，须持放任其发生的心理态度，这是间接故意犯罪与直接故意犯罪区别的关键。所谓放任危害结果发生，是指行为人对明知可能发生的结果既不是希望其发生，也不是希望其不发生，而是任其自然，发生不发生都无所谓。2.间接故意犯罪行为人明知自己的行为会发生的危害结果，仅限于明知可能发生一种情况。3.间接故意犯罪行为人主观上不具有犯罪目的，因为放任危害结果发生的心理态度与犯罪目的追求危害结果发生的要求不相符。4.间接故意犯罪只有构成与不构成之分，而不存在完成与否的问题。如狩猎者为了击中猎物而放任可能击中他人的危害结果的发生，如果狩猎者没有击中猎物而击中了人，其便构成间接故意杀人罪；如果击中的是猎物，而不是人，则不构成犯罪。

二、偷税和漏税的区别是什么

偷税与漏税的主要区别有：

1、主观方面不同，偷税是出于故意，而漏税是过失行为。偷税行为人明知自己的行为会造成国家税收损失，而积极希望或追求这一危害结果；

2、客观方面不同，偷税达到法定结果即构成犯罪，应承担刑事责任；

3、性质不同，偷税是故意违反税收法规的行为，漏税则是无意发生的漏缴行为；

4、处罚不同，对于漏税的纳税人，除限期追补漏缴税款外，还可处以不缴或者少缴的税款5倍以下的罚款。而对偷税的，除由税务机关追缴其偷税款外，还要追究刑事责任。

三、妨碍公务罪和阻碍公务罪的区别是什么

妨碍公务罪和阻碍公务罪的区别如下：

1、犯罪的直接对象不同，前者侵权的主要对象是国家的正常管理活动；后者是国家安全；

2、犯罪的客观方面不同，首先，在行为方向上，前者的行为方向往往具有特定性，即依法执行公务的具体国家机关工作人员或红十字会工作人员；后者的行为方向是整个国家的政权。就具体的侵权对象而言，通常是随机的和不确定的。在犯罪方法上，前者通常必须通过暴力和威胁来实施；后者不限于此。以和平演变危害国家政权、破坏国家统一的，也构成犯罪。从犯罪的危害结来看，前者是刑法理论中的抽象危险犯或实害犯。对于后一种情况，必须造成实际的危害后果，达到严重程度；后者是行为犯，即一旦实施，就不需要实际的危害结果，也不需要检查行为是否造成了危害国家安全的危险；

3、犯罪的主观方面不同，从犯罪主体的角度来看，虽然两者都可以由任何具有刑事责任能力的自然人组成，但在实践中，后者的主体，特别是主要分子，大多是那些窃取国家重要职位、具有较大政治影响力的人；前者的主体通常是普通公民；

4、犯罪主体不同，这是两者最本质、最关键的区别，前者主观上可以表现为直接故意或间接故意。行为人通常有妨碍公务执行的目的，但不限于此；后者只能来自直接故意，行为人必须有危害国家安全的目的。