双方打架导致心肌梗塞涉嫌过失致人死亡罪，处三年以上七年以下有期徒刑。明知对方有心脏病而与对方打架，诱发心肌梗塞致死亡的，行为人基于过失行为而负有紧急抢救的义务，如果及时进行抢救，被害人仍然死亡的，行为人的行为属于过失致人死亡罪。法律规定，已满14周岁不满16周岁的自然人不能成为本罪主体。

一、如何认定交通肇事转化为故意杀人的主观故意

(1）行为人交通肇事后，明知被害人已经重伤，若不及时抢救可能导致死亡，为逃避罪责，希望或放任被害人死亡，因而逃逸，致使被害人因抢救不及时而死亡的，其主观心理状态已明显从交通肇事时的过失转变为对被害人死亡结果发生的希望和放任的故意，构成了不作为故意杀人罪，依照刑法第232条处罚。（2）肇事行为人明知被害人挂附在车辆上，继续行驶极有可能导致被害人死亡，但为逃避罪责驾车拖挂被害人逃逸，从而致被害人死亡；肇事行为人明知被害人不经紧急救治极有可能死亡，而将其转移至不易被人发现的地方隐藏或遗弃，从而致使被害人因得不到及时抢救而死亡。肇事行为人这种拖挂和转移行为直接对被害人生命权益造成侵害，其主观心理状态已发生了质的转化，进而在新的罪过形式的支配下实施了新的犯罪行为，以不作为的方式构成故意杀人罪，依照刑法第232条处罚。（3）交通肇事后，肇事行为人明知被害人并未死亡，但为逃避罪责而倒车轧辗被害人或者将被害人转移至偏僻的地方掩埋，从而致被害人死亡的，其主观心理状态已转化为积极希望被害人死亡结果的发生，并且积极实施了足以致使被害人死亡的实质行为，以作为的方式构成故意杀人罪，依照刑法第232条处罚。

二、过失杀人怎么判刑的

过失致人死亡罪，是指行为人因疏忽大意没有预见到或者已经预见到而轻信能够避免造成的他人死亡，剥夺他人生命权的行为。过失致人死亡罪必须是过失，即应当预见自己的行为可能发生他人死亡的危害结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生他人死亡的危害结果。客观上必须实施了致人死亡的行为，并且已经造成死亡结果，行为与死亡结果之间必须存在因果关系。在这里，行为人的行为可能是有意识的，或者说是故意的，但对致使他人死亡结果发生是没有预见的，是过失。本罪属结果犯，行为的故意并不影响其对结果的过失。另外，行为人的行为与死亡结果之间必须没有其他的介入因素，如果因为其他的介入因素导致被害人死亡，则行为人则可能不构成犯罪或者构成其它犯罪。过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑。

三、过失杀人罪构成要件

1、客观要件。从另一方面来讲，过失杀人罪在客观上的表现就是致人死亡。所以客观要件必须有致他人死亡的法律事实，这是成立本罪的基础与前提。其次，行为人必须对受害者作出了过失致其死亡的行为，这里行为人的行为可以是故意的，但是并没有预见到其行为会导致受害人死亡的结果，所以这里与故意杀人罪有所不同，总的来说行为上的故意并不影响其对结果上的过失。另外，行为人的行为与受害人的死亡之间应当存在一定的联系，也就是说受害人的死亡直接或者间接因为行为人的行为而死亡，否则行为不应承担相应的刑事责任。如果行为人的行为导致受害人重伤，但因外界因素如医生救治不当或抢救无效等，行为人只应承担过失重伤罪的有关刑事责任。

2、客体要件。过失杀人罪实则上来讲是对他人生命权的一种侵犯，我国《宪法》及其子法中深刻贯彻了保护公民生命权的概念，所以无论是故意杀人罪还是过失杀人罪都应该按照我国《刑法》进行合理公正的判决。

3、主体要件。本罪的主体要件普遍适用于一般主体。只要行为人的年龄达到法定责任年龄且行为人自身具备承担刑事责任的能力都可以构成本罪。但是一般来讲，已满14周岁未满16周岁的则不能成为本罪的主体要件。因为无论从社会层面还是行为人层面，本罪都不是严重危害社会秩序的重罪，其次，行为人需要一定的认知能力与辨别能力才能预见其行为可能会导致受害人死亡的后果，一般从生理医学的角度出发，14周岁到16周岁的行为人，认知和辨别能力尚不成熟，法律上不要求其承担刑事责任。

4、主观要件。本罪的主观要件就是过失，也就是说行为人对其行为疏忽大意或者过于自信而导致受害人死亡。疏忽大意指行为人根据当时具体情况能够预见并防止受害人死亡的后果但因为其疏忽大意而没有避免，则被称为疏忽大意的过失杀人罪。过于自信则指行为人预见自己行为可能导致受害人死亡，但由于自己过于自信相信自己能避免却还是导致受害人死亡的，这类被称为过于自信的过失杀人罪。这两类都不同于故意杀人罪，但是两者都需要行为人承担相应的刑事责任，只是法院会根据情节轻重以及当时的实际情况作出合理裁决。